Ухвала суду № 136006055, 24.04.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/568/26

Провадження по справі 2/305/227/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника позивача Петрецького С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Петрецький Сергій Іванович, до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська районна державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Петрецький Сергій Іванович, до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська районна державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 26.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник Позивача - адвокат Петрецький С.І. позовні вимоги підтримав, а тому просить призначити дану справу до судового розгляду.

Відповідачу ВАТ "Закарпатський арматурний завод" було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та дату і час підготовчого засідання, проте поштова кореспонденція повернута суду з відміткою від 12.03.2026 уповноваженої особи Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою", при цьому відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про відкриття у справі 12.03.2026, відзиву на позов відповідач не подав.

Представник Рахівської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого наразі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час строк, встановлений на подання відзиву та доказів, закінчився, невирішених судом клопотань учасників провадження немає, отже суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Петрецький Сергій Іванович, до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська районна державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 11:00 годині 13 травня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук