Ухвала суду № 136005926, 24.04.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2142/23

6/301/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, де боржник: ОСОБА_1 , стягувач: приватний виконавець Роман Роман Михайлович, стягувач: Акціонерне товариство "Таскомбанк",

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" (далі по тексту ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс») звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" у відкритому виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №301/2142/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1084022599 від 12.07.2019.

Заяву мотивовано тим, що у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувала справа №301/2142/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1084022599 від 12.07.2019 року. Рішенням суду у вказаній цивільній справі задоволено позовні вимоги банку. Приватним виконавцем Роман Р.М. відкрито виконавче провадження №72840616.

АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» відповідно додоговору факторингу від 25.12.2025 №HI/11/33-Ф свої права вимоги за укладеним кредитним договором про надання кредитних послу №108402259 від 12.07.2019 року.

Відтак, ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" стало новим кредитором за вказаним кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3ст. 442 ЦПК України та ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.07.2023 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №1084022599 від 12.07.2019 року в розмірі 57 502,58 гривень та судовий збір у розмірі 1342,00 гривень.

Постановою приватного виконавця Роман Р.М. від 20.09.2023 відкрито ВП №72840616 з примусового виконання виконавчого листа №301/2142/23, виданого 28.08.2023 Іршавським районним судом.

25.12.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» укладено договір факторингу №HI/11/33-Ф відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами. Відповідно до Додатку №3 від 29.12.2025 до вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №108402259 від 12.07.2019 року.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

З аналізу статті 442 ЦПК України (в порядку якої подана заява) вбачається, що заміни боржника або стягувача можлива в існуючому виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Отже відсутність відкритого виконавчого провадження не є перешкодою для заміну стягувача правонаступником, адже у такому разі здійснюється заміна стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 , таке судове рішення перебуває на примусовому виконанні, і до заявника перейшли права та обов`язки кредитора за таким кредитним договором, то наявні правові підстави для заміни стягувача правонаступником у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30 ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4, код ЄДРПОУ 43231894) у відкритому виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №301/2142/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1084022599 від 12.07.2019.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2026 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик