Ухвала суду № 136005924, 27.04.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2931/13-ц

6/301/37/26

У Х В А Л А

про вирішення заяви про участь у судових засіданнях

в режимі відеоконференції

"27" квітня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши заяву представника стягувача Пацкана Івана Івановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення.

Судове засідання по даній справі призначено на 29 квітня 2026 року на 10:00 годин.

Від представника стягувача Пацкана І.І. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконфенцзв`язку ЄСІТС, у зв`язку з територіальною віддаленістю уповноваженого представництва АТ КБ «ПриватБанк» на представлення інтересів банку в суді по даній категорії справ (департаменту зі стягнення проблемної заборгованості у Західному регіоні АТ КБ «ПриватБанк» в м. Ужгород, вул. Швабська, 57), щоденні розгляди в інших судах.

Перевіривши заяву представника стягувача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення, судове засідання по якій призначено на 29.04.2026 року на 10:00 годин.

Від представника стягувача Пацкана І.І. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконфенцзв`язку ЄСІТС, у зв`язку з територіальною віддаленістю уповноваженого представництва АТ КБ «ПриватБанк» на представлення інтересів банку в суді по даній категорії справ (департаменту зі стягнення проблемної заборгованості у Західному регіоні АТ КБ «ПриватБанк» в м. Ужгород, вул. Швабська, 57), щоденні розгляди в інших судах.

Однак, доказів неможливості явки представника стягувача в Іршавський районний суд до заяви не приєднано, а тому немає підстав вважати, що у представника відсутня об`єктивна можливість з`явитися в судове засідання.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає відмовити у задоволенні заяви представника стягувача Пацкана І.І. про його участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника стягувача Пацкана Івана Івановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських