Ухвала суду № 136005782, 27.04.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/362/26

Провадження № 1-кп/933/68/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 квітня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, призначеного на 29.04.2026 року, по кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.246 КК України, у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.246 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 13:00 годину 29.04.2026 року.

27.04.2026 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення даного судового засідання у режимі ВКЗіз приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки він перебуває на військовій сліжбі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання можливо провести дистанційно за участю обвинуваченого із приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та захисника ОСОБА_4 з власних технічних засобів поза межами приміщення суду, тому їхні клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, призначеного на 29.04.2026 року, по кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.246 КК України, у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження під час проведення судового засідання Олександрівським районним судом Донецької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, яке відбудеться о 13:00 год. 29 квітня 2026 року, - у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого із приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з приміщення суду, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться о 13:00 год. 29 квітня 2026 року в Олександрівському районному суді Донецької області.

Зобов`язати посадову особу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання, а також обвинуваченому та захиснику, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1