Ухвала суду № 136005672, 20.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12955/26

Провадження №1-кс/127/5025/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 22025020000000084 від 24.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025020000000084 від 24.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 є власником та безпосередньо контролює діяльність на території України групи компаній «Ензим», до складу якої увійшли створені та зареєстровані у різний час інші суб`єкти підприємницької діяльності, зокрема ПрАТ «Ензим» (код ЄДРПОУ 32278747), АТ «Фермент» (код ЄДРПОУ 30165577), Дочірнє підприємство «Ензим» (код ЄДРПОУ 32813696), ТОВ «ТД «Ензим-Агро» (код ЄДРПОУ 38134923), ТОВ «ТД «Агро-Ензим» (код ЄДРПОУ 43090354), ТОВ «ТД «Ензим» (код ЄДРПОУ 34722213), ТОВ «Ензим Біотех» (код ЄДРПОУ 40035196), ТОВ «ПМБС» (код ЄДРПОУ 40268707), ТОВ «ІМ-Трейд» (код ЄДРПОУ 41000211), ТОВ «Компанія «Імекс-Агро» (код ЄДРПОУ 44460616) та ПрАТ «Фармбіотехінвест» (код ЄДРПОУ 35054793), що спеціалізуються у виробництві та дистрибуції ферментних і мікробіологічних препаратів, які застосовуються у різних галузях харчової та легкої промисловості, фармацевтики та косметології, сільського господарства (рослинництво, тваринництво, птахівництво), а також препаратів для захисту навколишнього середовища.

Крім того, з метою створення можливості уникнення суб`єктами підприємницької діяльності держави-агресора, які реалізовують ферментні і мікробіологічні препарати українського виробництва для потреб аграрного та іншого секторів економіки Російської Федерації, наслідків введених щодо них Україною, країнами ЄС та США економічних та обмежувальних санкцій, а так само уникнення застосування таких економічних та обмежувальних санкцій стосовно себе особисто та підконтрольної йому групи компаній «Ензим» на території України, ОСОБА_6 , здійснюючи безпосередній контроль за фінансово-господарською діяльністю компанії «Biofeld Sp.z o.o.» (Республіка Польща, м. Видна Гура, вул. Розвеницька, 43, KRS: 0000778336, NIP: 7922305800, REGON: 382893559) через залучену ним до протиправної діяльності невстановлену на даний момент особу з числа його близьких родичів, використовував вказану компанію, зареєстровану на території Республіки Польща, як транзитну для організації подальших поставок продукції українського виробництва, виготовленої на виробничих потужностях групи компаній «Ензим», на адресу суб`єктів підприємницької діяльності Російської Федерації та подальшої її реалізації на території держави-агресора, в тому числі й на адресу федеральних бюджетних закладів, які входять до структури урядових організацій та установ Російської Федерації. З тією ж метою та з корисливих мотивів щодо збереження контролю за власними активами та можливості здійснення власної господарської та фінансової діяльності на території Російської Федерації, ОСОБА_6 06.04.2016 став власником 75 % статутного капіталу компанії «VITAE BIOTECH LTD» (№ 07687850, Велика Британія, м. Лондон, вул. Регент, 207, пов. 3), яка, свою чергу, володіє 95 % статутного капіталу ТОВ «Концерн «Мікробіопром» (рос. ООО «Концерн «Микробиопром»; ОГРН 1097746681680, РФ, м. Москва, вул. Воронцовська 35Б, корп. 2), що є кінцевим бенефіціаром ТОВ «Біопрепарат» (рос. ООО «Биопрепарат»; ОГРН 1213600002736, РФ, м. Вороніж, просп. Ленінський, 174И, офіс 508) - одного з безпосередніх замовників та дистриб`юторів ферментних і мікробіологічних препаратів, в тому числі й українського виробництва групи компаній «Ензим», на території Російської Федерації.

Враховуючи вищевикладені обставини, громадянин України ОСОБА_6 , у період з 2022 року по 2025 рік включно, перебуваючи на території України, будучи засновником, кінцевим бенефіціаром та фактичним власником групи компаній «Ензим», зокрема ПрАТ «Ензим» (код ЄДРПОУ 32278747), АТ «Фермент» (код ЄДРПОУ 30165577), Дочірнє підприємство «Ензим» (код ЄДРПОУ 32813696), ТОВ «ТД «Ензим-Агро» (код ЄДРПОУ 38134923), ТОВ «ТД «Агро-Ензим» (код ЄДРПОУ 43090354), ТОВ «ТД «Ензим» (код ЄДРПОУ 34722213), ТОВ «Ензим Біотех» (код ЄДРПОУ 40035196), ТОВ «ПМБС» (код ЄДРПОУ 40268707), ТОВ «ІМ-Трейд» (код ЄДРПОУ 41000211), ТОВ «Компанія «Імекс-Агро» (код ЄДРПОУ 44460616) та ПрАТ «Фармбіотехінвест» (код ЄДРПОУ 35054793),маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної господарської та фінансової діяльності як на території України, так і на території Російської Федерації, здійснюючи при цьому безпосередній контроль за діяльністю вказаних вище підприємств, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання кримінально протиправного умислу, спрямованого на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та з метою добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, використовуючи виробничі потужності та можливості підконтрольних йому суб`єктів підприємницької діяльності на території України, як особисто, так і через залучення до своєї протиправної діяльності невстановлених на даний час осіб з числа близьких родичів та підконтрольних йому службових осіб групи компаній «Ензим», вчиняв дії, спрямовані на виробництво та постачання транзитом через підконтрольну йому та невстановленій на даний момент осіб з числа його близьких родичів, компанію «Biofeld Sp.z o.o.» (Республіка Польща, м. Видна Гура, вул. Розвеницька, 43, KRS: 0000778336, NIP: 7922305800, REGON: 382893559), на адресу суб`єктів підприємницької діяльності Російської Федерації, в тому числі ИП « ОСОБА_7 », ООО «Торговый Дом «Биопрепарат», ООО «Биопрепарат», виготовленої на виробничих потужностях групи компаній «Ензим», розташованих за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хлібозаводська (будівлі №№ 2, 2-в, 2-г, 2/1-2/11 та 10), продукції - ферментних і мікробіологічних препаратів, після реалізації якої на території Російської Федерації та отримання прибутків від господарської діяльності підконтрольним через компанію «VITAE BIOTECH LTD» та ТОВ «Концерн «Мікробіопром» ОСОБА_6 ТОВ «Біопрепарат» до державного бюджету держави-агресора РФ, було сплачено податки та обов`язкові платежі на загальну суму 19 253 570 російських рублів (в т.ч. у 2022 році 4 040 223 рос. руб., у 2023 році 5 415 698 рос. руб., у 2024 році 9 797 649 рос. руб.), які в подальшому були використані для наповнення державного бюджету держави-агресора та забезпечення можливості ведення державою-агресором збройної агресії проти України, в тому числі й шляхом підтримання належного рівня фінансування у вигляді виплат грошового забезпечення, грошових компенсацій, закупівлі та постачання озброєння, обладнання та спеціальної військової техніки, виконання державних оборонних замовлень тощо для збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, що беруть безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України та здійснюють окупацію території України, представників держави-агресора, які забезпечують проведення нелегітимних референдумів та виборів на цих територіях, тим самим, використовують вказане вище фінансове та матеріальне забезпечення з метою захоплення та утримання під своїм контролем окупованої території України, тобто, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України, а також для забезпечення діяльності окупаційних адміністрацій, можливості їх ефективного функціонування на тимчасово окупованій території України та реалізації дій, рішень держави-агресора тощо.

Так, у вказаний вище спосіб, на виконання протиправного умислу ОСОБА_6 , який діяв умисно та з корисливих мотивів, протягом 2022 року від групи компаній «Ензим», зокрема від імені ТОВ «ТД «Агро-Ензим» (код ЄДРПОУ 43090354), на адресу підконтрольної ОСОБА_6 через його невстановлену на даний час особу з числа його близьких родичів компанію «Biofeld Sp.z o.o.» за контрактом № 2004 від 20.04.2023 здійснювалися регулярні поставки, виробленої на виробничих потужностях групи компаній «Ензим», розташованих за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хлібозаводська (будівлі №№ 2, 2-в, 2-г, 2/1-2/11 та 10), продукції, яка, в свою чергу, реалізовувалася та доставлялася за договором № 2103/22 від 21.03.2022 вказаною польською компанією на адресу ИП «Смирнов Евгений Леонтьевич» (смт. Клімово Брянської області, РФ), після чого реалізовувалася останнім на адресу російського суб`єкту підприємницької діяльності - ООО «Торговый Дом «Биопрепарат» (м. Москва, РФ).

В результаті вказаних вище дій, продукція, виготовлена на території України із використанням виробничих потужностей групи компаній «Ензим», була продана представниками ООО «Торговый Дом «Биопрепарат» (м. Москва, РФ) на адресу підконтрольного ОСОБА_6 через компанію «VITAE BIOTECH LTD» та ООО «Концерн «Мікробіопром» товариства -ООО «Биопрепарат» (м. Вороніж, РФ), яке в подальшому здійснило її реалізацію на території Російської Федерації за попередньо укладеними договорами, зокрема за договорами № БВ-31 від 29.04.2022 та № 987 від 26.10.2022, на адресу різних російських суб`єктів підприємницької діяльності, в тому числі й Федеральному бюджетному закладу охорони здоров`я - ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ", що входить до структури так званого «Министерства здравоохранения Российской Федерации».

За підсумками фінансово-господарської діяльності 2022 року, підконтрольне ОСОБА_6 через компанію «VITAE BIOTECH LTD» та ООО «Концерн «Мікробіопром» товариство - ООО «Биопрепарат», здійснило поставку продукції і товарів та отримало виручку на загальну суму 57,6 млн. російських рублів, а також сплатило на території Російської Федерації податків і обов`язкових платежів на загальну суму 4 040 223 російських рублів (в тому числі 3,5 млн. рос. рублів «налог на добавленую стоимость», 72,3 тис. рос. рублів «налог на прибыль», 75,9 тис. рос. рублів «страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования», 43,2 тис. рос. рублів «страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», 3247,4 тис. рос. рублів «страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации», 6,4 тис. рос. рублів «транспортный налог»).

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що поставлена та реалізована на території держави-агресора продукція, а також сплачені до Міністерства фінансів РФ грошові кошти в сумі 4 040 223 російських рублів, як податки та обов`язкові платежі, були використані для забезпечення діяльності суб`єктів підприємницької діяльності та некомерційних бюджетних установ держави-агресора, а також наповнення державного бюджету держави-агресора та, в подальшому, у своїй частині, були спрямовані на забезпечення можливості ведення державою-агресором збройної агресії проти України, в тому числі й шляхом підтримання належного рівня фінансування у вигляді виплат грошового забезпечення, грошових компенсацій, закупівлі та постачання озброєння, обладнання та спеціальної військової техніки, виконання державних оборонних замовлень тощо для збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, що беруть безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України та здійснюють окупацію території України, представників держави-агресора, які забезпечують проведення нелегітимних референдумів та виборів на цих територіях, тим самим, використовують вказане вище фінансове та матеріальне забезпечення з метою захоплення та утримання під своїм контролем окупованої території України, тобто, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України, а також для забезпечення діяльності окупаційних адміністрацій, можливості їх ефективного функціонування на тимчасово окупованій території України та реалізації дій, рішень держави-агресора тощо.

Далі, у вказаний вище спосіб, в продовження протиправного умислу ОСОБА_6 , який діяв умисно та з корисливих мотивів, протягом 2023 року від групи компаній «Ензим», зокрема від імені ТОВ «ТД «Агро-Ензим» (код ЄДРПОУ 43090354), на адресу підконтрольної ОСОБА_6 через невстановлену на даний час особу з числа його близьких родичів компанію «Biofeld Sp.z o.o.» за контрактом № 2004 від 20.04.2023 здійснювалися регулярні поставки, виробленої на виробничих потужностях групи компаній «Ензим», розташованих за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хлібозаводська (будівлі №№ 2, 2-в, 2-г, 2/1-2/11 та 10), продукції, яка, в свою чергу, реалізовувалася та доставлялася за договором № 2103/22 від 21.03.2022 і додатковою угодою до нього № 5 від 21.09.2023 вказаною польською компанією на адресу ИП «Смирнов Евгений Леонтьевич» (смт. Клімово Брянської області, РФ), після чого реалізовувалася останнім на адресу російського суб`єкту підприємницької діяльності - ООО «Торговый Дом «Биопрепарат» (м. Москва, РФ).

В результаті вказаних вище дій, продукція, виготовлена на території України із використанням виробничих потужностей групи компаній «Ензим», була продана представниками ООО «Торговый Дом «Биопрепарат» (м. Москва, РФ) на адресу підконтрольного ОСОБА_6 через компанію «VITAE BIOTECH LTD» та ООО «Концерн «Мікробіопром» товариства -ООО «Биопрепарат» (м. Вороніж, РФ), яке в подальшому здійснило її реалізацію на території Російської Федерації за попередньо укладеними договорами № Ф-7 від 09.03.2023, № Ф-9 від 14.03.2023, № Ф-20 від 04.04.2023, № Ф-15 від 06.04.2023, № Ф-26 від 10.04.2023, № Ф-31 від 13.04.23, № Ф-27 від 21.04.2023, № Ф-33 від 21.04.23, № Ф-125 від 21.06.2023, № Ф-144 від 07.07.23, № Ф-80 від 07.08.2023, № Ф-184 від 06.09.2023 на адресу «ФГБНУ ФАНЦА» (ИНН 2223043971), «ВНИИ ЖИРОВ» (ИНН 7815014664), ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 7816363890), ФГБУН "ФИЦ ПИТАНИЯ И БИОТЕХНОЛОГИИ") (ИНН 7705004254), ФГБНИУ "ГОСНИИР" (ИНН 7718059684), «Химический факультет МГУ» (ИНН 7729082090), КНИИХП - филиал ФГБНУ СКФНЦСВВ (ИНН 2311003262), НИЦ "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН 4025021419), ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 4401053021), ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 4501113468), ФГБОУ ВО ТГМУ (ИНН 2538017661), ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН (ИНН 5610012694), ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 5610086304), ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 5752036348), ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В РЕСПУБЛИКЕ КОМИ" (ИНН 1101486406), які є некомерційними (бюджетними) державними (федеральними) установами та підприємствами, що входять до структури так званих «Министерства здравоохранения Российской Федерации» та «Министерства науки и высшего образования Российской Федерации».

За підсумками фінансово-господарської діяльності 2023 року, підконтрольне ОСОБА_6 через компанію «VITAE BIOTECH LTD» та ТОВ «Концерн «Мікробіопром» товариство - ТОВ «Біопрепарат», здійснило поставку продукції і товарів та отримало виручку на загальну суму 60,5 млн. російських рублів, а також сплатило на території Російської Федерації податків і обов`язкових платежів на загальну суму 5 415 698 російських рублів (в тому числі 3,9 тис. рос. рублів «транспортный налог», 642,5 тис. рос. рублів «страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации», 110,4 тис. рос. рублів «налог на прибыль», 4,7 млн. рос. рублів «налог на добавленную стоимость»).

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що поставлена та реалізована на території держави-агресора продукція, а також сплачені до Міністерства фінансів РФ грошові кошти у сумі 5 415 698 російських рублів, як податки та обов`язкові платежі, були використані для забезпечення діяльності суб`єктів підприємницької діяльності та некомерційних бюджетних установ держави-агресора, а також наповнення державного бюджету держави-агресора та, в подальшому, у своїй частині, були спрямовані на забезпечення можливості ведення державою-агресором збройної агресії проти України, в тому числі й шляхом підтримання належного рівня фінансування у вигляді виплат грошового забезпечення, грошових компенсацій, закупівлі та постачання озброєння, обладнання та спеціальної військової техніки, виконання державних оборонних замовлень тощо для збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, що беруть безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України та здійснюють окупацію території України, представників держави-агресора, які забезпечують проведення нелегітимних референдумів та виборів на цих територіях, тим самим, використовують вказане вище фінансове та матеріальне забезпечення з метою захоплення та утримання під своїм контролем окупованої території України, тобто, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України, а також для забезпечення діяльності окупаційних адміністрацій, можливості їх ефективного функціонування на тимчасово окупованій території України та реалізації дій, рішень держави-агресора тощо.

Також, не відмовляючись від вчинення кримінального правопорушення у вказаний вище спосіб, продовжуючи виконання протиправного умислу ОСОБА_6 , який діяв умисно та з корисливих мотивів, протягом 2024 року від групи компаній «Ензим», зокрема від імені ТОВ «ТД «Агро-Ензим» (код ЄДРПОУ 43090354), на адресу підконтрольної ОСОБА_6 через невстановлену на даний час особу з числа його близьких родичів компанію «Biofeld Sp.z o.o.» за контрактом № 2004 від 20.04.2023 здійснювалися регулярні поставки, виробленої на виробничих потужностях групи компаній «Ензим», розташованих за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хлібозаводська (будівлі №№ 2, 2-в, 2-г, 2/1-2/11 та 10), продукції, яка, в свою чергу, реалізовувалася та доставлялася за договором № 2103/22 від 21.03.2022 і додатковою угодою до нього № 5 від 21.09.2023 вказаною польською компанією на адресу ИП «Смирнов Евгений Леонтьевич» (смт. Клімово Брянської області, РФ), після чого реалізовувалася останнім на адресу російського суб`єкту підприємницької діяльності - ООО «Торговый Дом «Биопрепарат» (м. Москва, РФ).

В результаті вказаних вище дій, продукція, виготовлена на території України із використанням виробничих потужностей групи компаній «Ензим», була продана представниками ООО «Торговый Дом «Биопрепарат» (м. Москва, РФ) на адресу підконтрольного ОСОБА_6 через компанію «VITAE BIOTECH LTD» та ООО «Концерн «Мікробіопром» товариства -ООО «Биопрепарат» (м. Вороніж, РФ), яке в подальшому здійснило її реалізацію на території Російської Федерації за попередньо укладеними договорами № Ф-11 від 14.02.2024, № Ф-27 від 26.03.24, № Ф-25 від 28.03.2024, № Ф-28 від 09.04.24, № Ф-50 від 22.05.2024, № Ф-58 від 20.06.24, № Ф-56 від 01.07.24 на адресу ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 3525147496), «ФГАНУ НИИХП» (ИНН 7718635320), ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 4401053021), Племзавод "Пойма" - филиал ФНЦ "ВИК им. В.Р. Вильямса", ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 5610086304), ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 5752036348), ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В РЕСПУБЛИКЕ КОМИ" (ИНН 1101486406), ФБУЗ "ЦГИЭ В РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ СЕВАСТОПОЛЕ", які є некомерційними (бюджетними) державними (федеральними) установами та підприємствами, що входять до структури так званих «Министерства здравоохранения Российской Федерации» та «Министерства науки и высшего образования Российской Федерации».

За підсумками фінансово-господарської діяльності 2024 року, підконтрольне ОСОБА_6 через компанію «VITAE BIOTECH LTD» та ТОВ «Концерн «Мікробіопром» товариство - ТОВ «Біопрепарат», здійснило поставку продукції і товарів та отримало виручку на загальну суму 111,8 млн. російських рублів, а також сплатило на території Російської Федерації податків і обов`язкових платежів на загальну суму 9 797 649 російських рублів (в тому числі 4,2 тис. рос. рублів «транспортный налог», 846 тис. рос. рублів «страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации», 151,5 тис. рос. рублів «налог на прибыль», 8,8 млн. рос. рублів «налог на добавленную стоимость»).

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що поставлена та реалізована на території держави-агресора продукція, а також сплачені до Міністерства фінансів РФ грошові кошти у сумі 9 797 649 російських рублів, як податки та обов`язкові платежі, були використані для забезпечення діяльності суб`єктів підприємницької діяльності та некомерційних бюджетних установ держави-агресора, а також наповнення державного бюджету держави-агресора та, в подальшому, у своїй частині, були спрямовані на забезпечення можливості ведення державою-агресором збройної агресії проти України, в тому числі й шляхом підтримання належного рівня фінансування у вигляді виплат грошового забезпечення, грошових компенсацій, закупівлі та постачання озброєння, обладнання та спеціальної військової техніки, виконання державних оборонних замовлень тощо для збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, що беруть безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України та здійснюють окупацію території України, представників держави-агресора, які забезпечують проведення нелегітимних референдумів та виборів на цих територіях, тим самим, використовують вказане вище фінансове та матеріальне забезпечення з метою захоплення та утримання під своїм контролем окупованої території України, тобто, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України, а також для забезпечення діяльності окупаційних адміністрацій, можливості їх ефективного функціонування на тимчасово окупованій території України та реалізації дій, рішень держави-агресора тощо.

Крім того, продовжуючи вчинення кримінального правопорушення у вказаний вище спосіб, на виконання протиправного умислу ОСОБА_6 , який діяв умисно та з корисливих мотивів, протягом 2025 року від групи компаній «Ензим», зокрема від імені ТОВ «ТД «Агро-Ензим» (код ЄДРПОУ 43090354), на адресу підконтрольної ОСОБА_6 через невстановлену на даний час особу з числі його близьких родичів компанію «Biofeld Sp.z o.o.» за контрактом № 2004 від 20.04.2023 здійснювалися регулярні поставки, виробленої на виробничих потужностях групи компаній «Ензим», розташованих за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хлібозаводська (будівлі №№ 2, 2-в, 2-г, 2/1-2/11 та 10), продукції, яка, в свою чергу, реалізовувалася та доставлялася за договором № 2103/22 від 21.03.2022 і додатковою угодою до нього № 5 від 21.09.2023 вказаною польською компанією на адресу ИП «Смирнов Евгений Леонтьевич» (смт. Клімово Брянської області, РФ), після чого реалізовувалася останнім на адресу російського суб`єкту підприємницької діяльності - ООО «Торговый Дом «Биопрепарат» (м. Москва, РФ).

В результаті вказаних вище дій, продукція, виготовлена на території України із використанням виробничих потужностей групи компаній «Ензим», була продана представниками ООО «Торговый Дом «Биопрепарат» (м. Москва, РФ) на адресу підконтрольного ОСОБА_6 через компанію «VITAE BIOTECH LTD» та ООО «Концерн «Мікробіопром» товариства -ООО «Биопрепарат» (м. Вороніж, РФ), яке в подальшому здійснило її реалізацію на території Російської Федерації за попередньо укладеними договорами № Ф-21 від 18.03.2025, № Ф-25 від 01.04.2025, № Ф-37 от 16.04.2025, № Ф-36 від 21.04.2025, № Ф-29 від 24.04.25, № 658 від 02.06.25, № Ф-83 від 02.09.2025на адресу «ФГБНУ ФАНЦА» (ИНН 2223043971), НЦ НВМТ РАН (ИНН 7701018175), ФГАНУ НИИХП (ИНН 7718635320), ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 4401053021), Племзавод "Пойма" - филиал ФНЦ "ВИК им. В.Р. Вильямса", НИЖЕГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ ФГБУ "РОСАГРОХИМСЛУЖБА" (ИНН 5032004656), ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 5610086304), ФБУЗ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В РЕСПУБЛИКЕ КОМИ" (ИНН 1101486406), які є некомерційними (бюджетними) державними (федеральними) установами та підприємствами, що входять до структури так званих «Министерства здравоохранения Российской Федерации», «Министерства науки и высшего образования Российской Федерации» та «Министерства сельского хозяйства Российской Федерации».

За підсумками фінансово-господарської діяльності 2025 року, підконтрольне ОСОБА_6 через компанію «VITAE BIOTECH LTD» та ТОВ «Концерн «Мікробіопром» товариство -ТОВ «Біопрепарат», здійснило поставку продукції і товарів, отримало відповідну виручку, з якої сплатило на території Російської Федерації податків і обов`язкових платежів на загальну суму 12 265 255 російських рублів.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що поставлена та реалізована на території держави-агресора продукція, а також сплачені до Міністерства фінансів РФ грошові кошти у сумі12 265 255 російських рублів, як податки та обов`язкові платежі,були використані для забезпечення діяльності суб`єктів підприємницької діяльності та некомерційних бюджетних установ держави-агресора, а також наповнення державного бюджету держави-агресора та, в подальшому, у своїй частині, були спрямовані на забезпечення можливості ведення державою-агресором збройної агресії проти України, в тому числі й шляхом підтримання належного рівня фінансування у вигляді виплат грошового забезпечення, грошових компенсацій, закупівлі та постачання озброєння, обладнання та спеціальної військової техніки, виконання державних оборонних замовлень тощо для збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, що беруть безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України та здійснюють окупацію території України, представників держави-агресора, які забезпечують проведення нелегітимних референдумів та виборів на цих територіях, тим самим, використовують вказане вище фінансове та матеріальне забезпечення з метою захоплення та утримання під своїм контролем окупованої території України, тобто, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України, а також для забезпечення діяльності окупаційних адміністрацій, можливості їх ефективного функціонування на тимчасово окупованій території України та реалізації дій, рішень держави-агресора тощо.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України пособництво державі-агресору, тобто, умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.

ОСОБА_6 16.04.2026, у відповідності до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами за результатами проведення НСРД, протоколами оглядів, протоколами обшуків за місцем проживання та здійснення господарської діяльності службовими особами групи компаній «Ензим», а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих злочинів, які згідно із ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжкого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України , зокрема:

- переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , має високу суспільну небезпечність як злочин проти основ національної безпеки України, й останній усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому злочині, а саме: позбавлення волі на тривалий строк;

- незаконного впливу підозрюваного на свідків, шляхом тиску чи вмовлянь, оскільки згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зокрема, враховуючи сталі зв`язки із представниками держави-агресора, останній може намагатися залишити територію України, в тому числі й з метою переховування на території РФ та тимчасово непідконтрольних територіях України;

- вчинити інші кримінальні правопорушення подібного характеру, враховуючи обставини інкримінованих злочинів, в яких він підозрюється, що вказує на схильність до вчинення дій, спрямованих проти національної безпеки України, допомогу державі-агресору. Ідеологічні мотиви, тобто, свідомо обрана позиція під час збройної агресії проти України, можуть стати підґрунтям для вчинення інших кримінальних правопорушень, у тому числі у співпраці із ворогом у період війни, яка триває.

Запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підозра не обґрунтована, ризики не доведені.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні по суті клопотання підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, характеризуючі дані підозрюваного, прийшов до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025020000000084 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В рамках вказаного провадження 16.04.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Щодо обґрунтованості підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання та доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором частково доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Згідно із позицією Європейського суду з прав людини, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Тяжкість можливого покарання може спонукати підозрюваного переховуватися від суду. Це твердження узгоджується з практикою ЄСПЛ, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» Європейський суд з прав людини визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слід враховувати, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав від свідків під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (ч.4ст.95 КПК України). За таких обставин ризик впливу на свідків може існувати не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Разом з тим, ризики вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити здійсненню досудового розслідування наразі не доведені. Зокрема, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одного лише посилання на можливість протидії підозрюваним досудовому розслідуванню є недостатнім, воно повинно підтверджуватись відповідними матеріалами, які містять незаперечні фактичні дані про таке.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, а також особу підозрюваного, який одружений, має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, співпрацює зі слідством, крім того має двох повнолітніх дітей, а також надає фінансову допомогу на потреби ЗСУ.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто, гідно із п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, передбачає застосування виключного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Абзацом 8 ч. 5 ст. 183 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Однак вказаною нормою передбачено право, а не обов`язок суду не визначати розмір застави.

В силу ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно із ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішення питання щодо розміру застави слід враховувати, що запобіжний захід не є мірою покарання, а спрямований на забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У рішенні «Мангурас проти Іспанії» від 20.11.2010 Європейський суд з прав людини зазначив, що гарантії, передбачені п. 3 статті 5 Конвенції, покликані забезпечити не компенсацію втрат, а, зокрема, явку обвинуваченого на судове засідання. Таким чином, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості) при якому перспектива втрати застави, у випадку відсутності на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб унеможливити перешкоджання особою встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, характеризуючі дані підозрюваного, який одружений, має двох дітей на утриманні, раніше не судимий, суд приходить до переконання, що максимальний розмір застави, визначений ч. 5 ст. 182 КПК України, в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним покладених обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 58 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з дня винесення ухвали суду, тобто з 20.04.2026 по 16.06.2026 року включно.

Одночасно визначити заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста)грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи ;

?утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

?здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя