Рішення № 136005488, 24.04.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/388/26

2-о/152/71/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявниці звернулась до суду з цією заявою та вказала, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданому Палацом одруження м. Тбілісі, дошлюбне прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що виникло через особливості написання актових записів російською мовою на території колишньої Грузинської РСР. У зв`язку із вказаною розбіжністю Пенсійним фондом України заявниці було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки неможливо встановити належність свідоцтва про шлюб заявниці. Оскільки виправити розбіжності у позасудовому порядку неможливо, представник заявниці просила суд встановити факт належності свідоцтва про шлюб заявниці з метою оформлення пенсії (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала копію паспорта, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження, копію довідки, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, копії свідоцтв про народження дітей, копію трудової книжки.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 23 квітня 2026 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.28).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 24 квітня 2026 року від представника заявниці до суду надійшла заява, у якій вона просила судове засідання провести без участі заявниці та її представника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.31).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 17 березня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 24 квітня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.27).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

7. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копії паспорта заявниці, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тбілісі (а.с.6-7, 10).

10. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2 жовтня 1981 року зареєстрували шлюб в Палаці одруження м. Тбілісі, актовий запис №3896. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.9). Цей документ заповнено російською мовою.

11. Відповідно до копії довідки №1541, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області 1 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 , народила та виховала трьох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

12. Згідно з копією рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №024550006886 від 23 січня 2026 року, заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком та у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки, у зв`язку з тим, що зазначене на титульній сторінці трудової книжки дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » (російською мовою) не відповідає прізвищу « ОСОБА_2 » (російською мовою), зазначеному у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.13).

13. Відповідно до копій свідоцтв про народження, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14-17).

14. Згідно з копією трудової книжки заявниці, останню 19 серпня 1979 року було прийнято на посаду комерційного агента та 5 грудня 1979 року звільнено у зв`язку із закінченням практики. 3 вересня 1980 року заявниця була призначена на посаду техніка та 9 вересня 1981 року звільнена за власним бажанням. 5 жовтня 1987 року заявницю було прийнято на роботу кресляркою ОМА та 3 березня 1989 року звільнено. 18 липня 2014 року заявниця була прийнята на роботу до фермерського господарства «Агро-Дар» за трудовим договором та 31 липня 2014 року звільнена за угодою сторін. 1 жовтня 2014 року прийнята на посаду прибиральниці та 25 вересня 2015 року звільнена у зв`язку із закінченням строкового трудового договору (а.с.18-20).

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

17. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

18. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

19. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявниці, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності заявниці свідоцтва про укладення шлюбу залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в свідоцтві про укладення шлюбу інформації для призначення пенсії.

20. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу, тому її звернення до суду підставне.

21. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається представник заявниці як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

22. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Палацом одруження м. Тбілісі (Республіка Грузія) належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24 квітня 2026 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000697 від 9 вересня 2019 року, діє на підставі ордеру серії АА №1687074 від 10 березня 2026 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА