Рішення № 136005380, 21.04.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2462/25

Провадження № 2-о/147/3/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить:

1) встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №487545, виданий 03 липня 2007 року на прізвище ОСОБА_2 , належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0522884800:09:001:0051 на території колишньої Обухівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького (тепер Могилів-Подільського) району Вінницької області; житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ). Право власності спадкодавця на земельну ділянку посвідчується Державним актом серії ЯГ №487545, виданий 03 липня 2007 року на прізвище ОСОБА_2 . Право власності на житловий будинок посвідчується відповідним Свідоцтвом на нерухоме майно, видане 12 вересня 2003 року на прізвище ОСОБА_2 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є лише його сини: ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2 . Як випливає з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру по спадкових справах №83700055 від 22 грудня 2025 року, спадкову справу на майно померлого ОСОБА_2 не заведено. Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 випливає, що він спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймав, і не заперечує, щоб її отримав інший спадкоємець за законом. Зазначає, що він, як єдиний спадкоємець за законом ОСОБА_2 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, однак позов залишено без руху, оскільки не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 . Так само і державний нотаріус Мурованокуриловецької ДНК роз`яснив про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки. Дійсно існують розбіжності в написанні прізвища батька у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження брата ОСОБА_3 , прізвище у погосподарському обліку зазначалось, як ОСОБА_3 , однак у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 . Тому просить встановити дані факти.

Ухвалою судді від 26 грудня 2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.02.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою судді від 03 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника та викликано свідків.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги за обставин, викладених у заяві, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву просить задовольнити.

Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області в судове засідання свого представника не направила, однак подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Висловились, що не заперечують проти встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

Суд, заслухавши пояснення учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Лучинчик, Мур-Куриловецького району Вінницької області. Житель АДРЕСА_2 (а.с. 9, 10).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055423994 від 18.05.2025 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть 25 травня 2009 року зроблено запис №36. Місце смерті селище Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, (а.с.32-33).

За життя ОСОБА_2 належали:

земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0522884800:09:001:0051 на території колишньої Обухівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького (тепер Могилів-Подільського) району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ЯГ №487545, виданий 03 липня 2007 року на прізвище ОСОБА_2 (а.с. 30);

житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ), що підтверджується Свідоцтвом на нерухоме майно, видане 12 вересня 2003 року на прізвище ОСОБА_2 (а.с. 29).

В якості доказів підтвердження факту родинних відносин, а саме батька та сина, а також належності правовстановлюючого документа померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заявником надано суду:

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055424267 від 18.12.2025, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 . Відомості про батька: ОСОБА_2 , минуло ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, місце проживання: Україна, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Лучинчик. Відомості про матір: ОСОБА_5 , минуло 24р., українка, місце проживання: Україна, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Лучинчик (а.с.7-8);

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055423994 від 18.05.2025, з якого вбачається, що по запиту « ОСОБА_2 » встановлено наступне: ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть 25 травня 2009 року зроблено запис №36. Місце смерті селище Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область. Серія та номер свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 25.05.2009 (а.с.32-33).

довідку №29 від 02.12.2024 видану Приватним акціонерним товариством «ВИЩЕОЛЬЧЕДАЇВСЬКЕ», з якої встановлено, що до Вищеольчедаївського бурякорадгоспу входили виробничі підрозділи: Вищеольчедаївське відділення, Петрівське відділення, Привітнянське відділення, Обухівське відділення, автопарк, ЦРМ, мехзагін (а.с. 12);

довідку №30 від 02.12.2024 видану Приватним акціонерним товариством «ВИЩЕОЛЬЧЕДАЇВСЬКЕ», з якої встановлено, що гр. ОСОБА_2 дійсно рахується в списках громадян на передачу у власність земельних ділянок за № НОМЕР_3 земельна ділянка № НОМЕР_4 , площею 5,6078 га (а.с. 13);

витяги з журналу по особистому рахунку складу сім`ї голови сімейства ОСОБА_6 , до складу якого входили: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 голова, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , невістка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внук (а.с. 14-22);

інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 не заведена спадкова справа (а.с. 25, 26);

роз`яснення Мурованокуриловецької державної нотаріальної за вих. №190/01-16 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з відсутністю у заявника ОСОБА_1 підтверджень факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 (а.с. 27);

нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 від 12.11.2024, зареєстровану в реєстрі за №1678, з якої випливає, що він спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймав, і не заперечує, щоб її отримав інший спадкоємець за законом (а.см. 28);

свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Лучинчицькою сільською радою 12.09.2003, про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 29);

Державний акт серії ЯГ №487545, виданий 03 липня 2007 року на прізвище ОСОБА_2 (а.с. 30);

довідку №224 від 06.11.2025 видану виконавчим комітетом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцями є: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 31).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника, знає, що його батько це ОСОБА_2 , який народився у 1935 році, а помер у 2009 році, на час смерті проживав із рідним братом заявника у Тростянці ОСОБА_2 . Повідомила, що заявних хоче прийняти спадщину батька, і знає, що покійному батьку заявника видавався Державник акт на земельну дядянку, яку він хоче оформити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що проживала разом в одному селі з померлим ОСОБА_2 , одного року народження із заявником ходили разом в школу. Вона знає батьків заявника, бо з батьком ОСОБА_2 працювала разом в колгоспі, батько заявника працював бригадиром. Їй достовірно відомо, що батько заявника у 2007 році отримав Державний акт на земельну ділянку, а у 2009 році помер, а син хоче оформити спадщину.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що встановлення даного факту йому необхідно для того, щоб в подальшому мати право на отримання спадщини після смерті батька і зазначає, що ним подано позов про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, який ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16.12.2025 залишено без руху, на підтвердження чого надає копію ухвали (а.с. 23024).

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, судом підтверджено, що встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Також, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №487545, виданий 03 липня 2007 року на ім`я ОСОБА_2 , належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 7ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявниці не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258,259, 263,265,293,294,315ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №487545, виданий 03 липня 2007 року на ім`я ОСОБА_2 , належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04326589, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 55, селище Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032;

заінтересована особа Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04325974, адвреса місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 45, селище Муровані Курилівці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23400.

Повний текст рішення складено 27.04.2026.

Суддя О. Г. Борейко