Ухвала суду № 136005323, 22.04.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/951/25

УХВАЛА

22.04.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк у п`ятнадцять днів для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.03.2026 до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів від позивача ОСОБА_1 як керівника ФГ «Ланецького»:

- усіх наявних платіжних документів на виконання договору оренди земельної ділянки від 10.09.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0523484200:01:001:0112 за період з 2013 року по 2025 рік (платіжних доручень, видаткових касових ордерів, відомостей на виплату, банківських виписок, розписок про отримання коштів, податкових звітів та довідок щодо нарахування та виплати орендної плати, документів, що підтверджують сплату податків із сум орендної плати);

- документів, що підтверджують звернення орендаря щодо поновлення договору оренди після закінчення строку його дії у 2020 році;

- документи, що підтверджують правові підстави користування зазначеною земельною ділянкою після 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що докази, про витребування яких заявниця просить, мають істотне значення для оцінки доводів позивача щодо його необізнаності про наявність заповіту та поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Зазначає, що її представником вживалися заходи для отримання зазначеної інформації від ФГ «Ланецького» та від Центру надання адміністративних послуг Погребищенської міської ради, однак відповіді на запити не надано. Самостійно отримати зазначені докази вона не має можливості, оскільки вони належать до внутрішньої документації суб`єкта господарювання та не перебувають у відкритому доступі.

31.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача адвоката Крижанівської О. М. надійшло заперечення, в якому представник позивача просить відмовити відповідачці ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Заперечення мотивоване тим, що предметом розгляду в справі є поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Жодні документи, які просить витребувати відповідачка не доводять факту обізнаності позивача про наявність заповіту. Зауважує, що відповідачка у своєму клопотанні не обґрунтовує належність конкретного доказу та який факт він може підтвердити чи спростувати. Вважає, що докази, витребування яких просить відповідачка, не містять інформації щодо предмета доказування та не перебувають у розпорядженні позивача.

22.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідачки адвоката Овчаренко О. Ю. надійшло уточнене клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати:

- від ФГ «Ланецького» (код ЄДРПОУ 362144177, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 2, с. Плисків Вінницького району Вінницької області), розпорядника майна ФГ «Ланецького» арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича, ліквідатора арбітражного керуючого Томашука Миколи Савельйовича:

1. усі наявні платіжні документи на виконання договору оренди земельної ділянки від 10.09.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0523484200:01:001:0112 за період з 2013 року по 2025 рік (зокрема, платіжні доручення, видаткові касові ордери, відомості на виплату, банківські виписки, розписки про отримання коштів, податкові звіти та довідки щодо нарахування та виплати орендної плати, документи, що підтверджують сплату податків із сум орендної плати);

2. документи, що підтверджують звернення орендаря щодо поновлення договору оренди після закінчення строку його дії у 2020 році;

3. документи, що підтверджують правові підстави користування зазначеною земельною ділянкою після 2020 року;

- від Центру надання адміністративних послуг Погребищенської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 81, м. Погребище Вінницького району Вінницької області) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації похідних речових прав (зокрема, права оренди, суборенди) на земельну ділянку з кадастровим номером 0523484200:01:001:0112 за період з 2013 року по теперішній час із зазначенням підстав виникнення таких прав, суб`єктів, строків дії та реєстраційних номерів відповідних записів.

Уточнене клопотання мотивоване тим, що після ознайомлення з відповіддю на відзив стало відомо, що позивач ОСОБА_1 з 06.03.2018 не обіймає посаду голови ФГ «Ланецького» та з 2020 року фермерське господарство перебуває у процедурі банкрутства. Однак, у відповіді на адвокатський запит від 26.08.2025 ОСОБА_1 надав інформацію на фірмовому бланку ФГ «Ланецького», зазначивши, що він є власником та засновником фермерського господарства. Представник відповідачки вважає, що виникла необхідність у належному витребуванні доказів від уповноважених осіб, оскільки, однією з істотних обставин справи є встановлення характеру правовідносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та ФГ «Ланецького» щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0523484200:01:001:0112, а також належності виконання умов договору оренди земельної ділянки від 10.09.2010. Також зазначає, що вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволять встановити реальний характер правовідносин між спадкодавцем та ФГ «Ланецького» після складання заповіту 18.04.2013 та після смерті спадкодавця 01.07.2015. Вважає, що дослідження зазначених доказів може підтвердити або спростувати доводи позивача про його необізнаність щодо наявності заповіту та для оцінки поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Самостійно отримати вказані докази стороною відповідачки немає можливості, оскільки вони належать до внутрішньої документації суб`єкта господарювання та не перебувають у вільному доступі.

Просить вказане клопотання розглядати без участі відповідачки та її представників.

У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Крижанівська О. М. не з`явилися, водночас остання подала через систему «Електронний суд» заяву, в якій просила провести підготовче засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання представника відповідачки про витребування доказів та врахувавши, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи і необхідні для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, збирання доказів.

Згідно з ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно подати докази, має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати витребуваний доказ або не можуть подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідним є дослідження доказів, про витребування яких заявлено відповідачкою та її представником, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачки про витребування зазначених доказів.

Керуючись статтями 84,189, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Овчаренко Олени Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Фермерського господарства «Ланецького» (код ЄДРПОУ 362144177, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 2, с. Плисків Вінницького району Вінницької області), розпорядника майна ФГ «Ланецького» арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича, ліквідатора арбітражного керуючого Томашука Миколи Савельйовича:

1. усі наявні платіжні документи на виконання договору оренди земельної ділянки від 10.09.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0523484200:01:001:0112 за період з 2013 року по 2025 рік, зокрема, платіжні доручення, видаткові касові ордери, відомості на виплату, банківські виписки, розписки про отримання коштів, податкові звіти та довідки щодо нарахування та виплати орендної плати, документи, що підтверджують сплату податків із сум орендної плати;

2. документи, що підтверджують звернення орендаря щодо поновлення договору оренди після закінчення строку його дії у 2020 році;

3. документи, що підтверджують правові підстави користування зазначеною земельною ділянкою після 2020 року.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Погребищенської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 81, м. Погребище Вінницького району Вінницької області) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації похідних речових прав (права оренди, суборенди) на земельну ділянку з кадастровим номером 0523484200:01:001:0112 за період з 2013 року по теперішній час із зазначенням підстав виникнення таких прав, суб`єктів, строків дії та реєстраційних номерів відповідних записів.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 26.05.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 26.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя