Ухвала суду № 136005181, 14.04.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/1189/26

Провадження №1-кс/133/209/26

14.04.26 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020230000130 від 06.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020230000130 від 06.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06 квітня 2026 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 06 квітня 2026 року в період часу з 08:45 по 13:00 годину невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в середину належного йому будинку в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку виробів з дорогоцінного металу (золота), після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим завдала власнику матеріальних збитків.

06.04.2026 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026020230000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.04.2026 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: - слід низу взуття, який було зафіксовано шляхом фотографування; - три сліди віджиму (зламу) вікна, які були зафіксовані шляхом фотографування; - фрагменти ґрунту з внутрішньої частини підвіконня та підлоги, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету CRI 1249160 з відповідними написами та підписами; - змив із ручки вхідних дверей до кімнати, який за допомогою стерильної марлі та дистильованої води, поміщений до згортку паперу формату А4, вилучений до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами, опечатаний печатками «для довідок ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області»; - слід одорологічного походження з рукоятки лопати вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2131578 з відповідними написами та підписами; - кепку темного кольору в сіточку з надписом «adidas» вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2131579 з відповідними написами та підписами; - чотири ключі, на одному металевому кільці вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2131577 з відповідними написами та підписами.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020230000130 від 06.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що 06.04.2026 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 06.04.2026 в період часу з 08:45 год. по 13:00 год. невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла всередину належного йому будинку, звідки скоїла крадіжку виробів з дорогоцінного металу (золота), після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала власнику матеріальної шкоди.

Відповідно до заяви від 06.04.2026, вбачається, що ОСОБА_4 не заперечував щодо огляду його домоволодіння.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.04.2026 встановлено, що 06.04.2026 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: - слід низу взуття, який було зафіксовано шляхом фотографування; - три сліди віджиму (зламу) вікна, які були зафіксовані шляхом фотографування; - фрагменти ґрунту з внутрішньої частини підвіконня та підлоги, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету CRI 1249160 з відповідними написами та підписами; - змив із ручки вхідних дверей до кімнати, який за допомогою стерильної марлі та дистильованої води, поміщений до згортку паперу формату А4, вилучений до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами, опечатаний печатками «для довідок ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області»; - слід одорологічного походження з рукоятки лопати вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2131578 з відповідними написами та підписами; - кепку темного кольору в сіточку з надписом «adidas» вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2131579 з відповідними написами та підписами; - чотири ключі, на одному металевому кільці вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2131577 з відповідними написами та підписами.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів від 06.04.2026, вище вказані речі, виявлений та вилучений під час огляду місця події 06.04.2026, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначений речі, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речового доказу, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на речовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на: -слід низу взуття, який було зафіксовано шляхом фотографування;

- три сліди віджиму (зламу) вікна, які були зафіксовані шляхом фотографування;

- фрагменти ґрунту з внутрішньої частини підвіконня та підлоги, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету CRI 1249160 з відповідними написами та підписами;

- змив із ручки вхідних дверей до кімнати, який за допомогою стерильної марлі та дистильованої води, поміщений до згортку паперу формату А4, вилучений до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами, опечатаний печатками «для довідок ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області»;

- слід одорологічного походження з рукоятки лопати вилучений та поміщений до спеціального пакету RIC 2131578 з відповідними написами та підписами;

- кепку темного кольору в сіточку з надписом «adidas» вилучений та поміщений до спеціального пакету RIC 2131579 з відповідними написами та підписами;

- чотири ключі, на одному металевому кільці вилучені та поміщені до спеціального пакету RIC 2131577 з відповідними написами та підписами, з метою забезпечення заборони права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень фрагменти ґрунту з внутрішньої частини підвіконня та підлоги, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету CRI 1249160 з відповідними написами та підписами; змив із ручки вхідних дверей до кімнати, який за допомогою стерильної марлі та дистильованої води, поміщений до згортку паперу формату А4, вилучений до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами, опечатаний печатками «для довідок ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області»; слід одорологічного походження з рукоятки лопати вилучений та поміщений до спеціального пакету RIC 2131578 з відповідними написами та підписами; кепку темного кольору в сіточку з надписом «adidas» вилучену та поміщену до спеціального пакету RIC 2131579 з відповідними написами та підписами; чотири ключі, на одному металевому кільці вилучені та поміщені до спеціального пакету RIC 2131577 з відповідними написами та підписами після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень здати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень слід низу взуття, який було зафіксовано шляхом фотографування та три сліди віджиму (зламу) вікна, які були зафіксовані шляхом фотографування залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6