Ухвала суду № 136005108, 24.04.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-во/130/28/26

130/2036/23

У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Ящук К.Я.,

розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства «АГРО-ВІЛАМ» - адвоката Смірнова С.М. про виправлення описки в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2026 по справі № 130/2036/23,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2026 забезпечено позов шляхом накладення арешту (шляхом заборони його відчуження) на нерухоме майно гараж (позначений літ. «З»), гараж (позначений літ. «И»), споруду з металопрофільних листів (відомості про яку відсутні в матеріалах інвентаризаційної справи №(2533) 1179), що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 , що підтвержується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.09.2023 №347781527.

Представник позивача ПП «АГРО-ВІЛАМ» - адвокат Смірнов С.М. подав заяву, в якій просив виправити описку в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2026 по справі №130/2036/23 про забезпечення позову та другий абзац резолютивної частини викласти в новій редакції, а саме: «Забезпечити позов шляхом накладення арешту (шляхом заборони його відчуження) на нерухоме майно гараж (позначений літ. «З»), гараж (позначений літ. «И»), споруду з металопрофільних листів (відомості про яку відсутні в матеріалах інвентаризаційної справи №(2533) 1179), що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтвержується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.09.2023 №347781527.».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2026 року по справі №130/2036/23, після слів « ОСОБА_1 » не зазначено його код, а саме: «(РНОКПП НОМЕР_1 )».

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доцільним виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Приватного підприємства «АГРО-ВІЛАМ» - адвоката Смірнова С.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2026 року по цивільній справі №130/2036/23 та та викласти його в наступній редакції: «Забезпечити позов шляхом накладення арешту (шляхом заборони його відчуження) на нерухоме майно гараж (позначений літ. «З»), гараж (позначений літ. «И»), споруду з металопрофільних листів (відомості про яку відсутні в матеріалах інвентаризаційної справи №(2533) 1179), що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтвержується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.09.2023 №347781527».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя