Ухвала суду № 136004308, 27.04.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. м.Черкаси справа №925/1598/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про стягнення вартості послуг диспетчерського управління в розмірі 71763015,66 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Буркова О.М. - адвокат - за довіреністю, в режимі ВКЗ;

від відповідача: Мельник А.С. - за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогами про стягнення 90330312,13 грн заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління від 01.01.2024 №0530-03041-ПД за період з вересня до листопада 2024 року, зокрема: 89444003,26 грн основного боргу, 385091,46 грн - 3% річних, 501217,41 грн інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду (суддя Довгань К.І.): від 30.12.2024 - відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 06.02.2025; від 06.02.2025 - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання 11.03.2025; від 11.03.3025 - оголошено перерву до 03.04.2025; від 03.04.2025, від 22.04.2025 та 10.06.2025 - проведення судового засідання відкладено на 22.04.2025, 10.06.2025 та 11.07.2025 (відповідно). У судовому засіданні 11.07.2025 з огляду на неявку усіх учасників справи судом оголошено про приєднання рішення до матеріалів справи без його проголошення. Рішення суду не оприлюднене.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/1598/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скиби.

09.03.2026 суд відклав проведення судового засідання для додаткової перевірки доводів позивача первинними доказами - на 01.04.2026.

Судове засідання 01.04.2026 не проведено у зв`язку з оголошеною масованою повітряною тривогою. Розгляд справи відкладено на 27.04.2026.

В справу подано документи:

- від відповідача заява про розмір погашених грошових вимог по предмету спору - вх.суду №5102/26 від 26.03.2026 - з додатками;

- детальні пояснення позивача щодо нарахованих сум у спірному періоді - з додатками - вх.суду №5327/26 від 31.03.2026;

- заява позивача про закриття провадження в частині основного боргу та повернення судового збору - вх.суду №5330/26 від 31.03.2026;

- пояснення відповідача від 24.04.2026 щодо неправомірності нарахування обтяжень боргу - вх.суду №6980/26 від 27.04.2026;

- заява позивача від 27.04.2026 - щодо суми основного боргу 1324,61 грн та періодів зарахування оплат боргу (у виді таблиці) - вх.суду №7015/26 від 27.04.2026.

В судовому засіданні 27.04.2026 суд звернув увагу позивача про неприпустимість зловживання правом подачі документів у справу безпосередньо перед судовим засіданням.

Представник відповідача заявив про неотримання документів від позивача, про необхідність додаткового часу для проведення перевірки розрахунків та нарахувань позивача у спірному періоді заборгованості вересня - листопада 2024 та подання суду та позивачеві своїх заперечень.

Суд запропонував представнику позивача надати пояснення щодо врахування позивачем сплаченої відповідачем заборгованості 843730,71 грн згідно платіжної інструкції №12911 від 27.11.2025. Представник позивача заявив про врахування цього платежу в Акті приймання-передачі послуг від 30.11.2024. Однак суд звертає увагу про врахування позивачем цього ж платежу і в Акті приймання-передачі послуг 31.12.2024.

Представник відповідача заявив про необхідність ретельної перевірки доводів позивача та його розрахунків, оскільки виникли сумніви в повноті зарахувань сплачених коштів кредитором. Просить надати для проведення перевірки термін до одного тижня.

Представник позивача погодився з необхідністю відкладення проведення судового засідання на розумний строк.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне визначити наступну дату проведення судового засідання з належним повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 09:00 год. 13 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та його представника Буркової Олени Михайлівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Відповідачу: спростування поданих позивачем розрахунків грошових вимог станом на 01.02.2026, призначення платежу, період прострочення та відповідні документи. Наявність боргів 2024 (період вересень-листопад 2024) - після вересня 2025 - з прикладенням первинних доказів та фінансових документів, - з доказами направлення позивачеві. Пропозиції по врегулюванню спору.

Позивачу: перевірка доводів спростування розрахунків відповідача щодо суми боргу (вересень-листопад 2024), періодів нарахування обтяжень та базових сум нарахування боргу, інфляційних втрат та 3% річних. Пропозиції по врегулюванню спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба