Ухвала суду № 136003874, 27.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2590/21Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при розгляді справи № 916/2590/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Смартом (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 44, кв. 12, код ЄДРПОУ 40820975)

про стягнення 241 136,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/2590/21 за позовом ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго до ТОВ Смартом про стягнення 241 136,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 року по справі № 916/2590/21 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на розгляд якої постановлено наступні питання: який перелік та об`єми виконаних в межах договору №12-197828-21 від 04.03.2021р. робіт з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. № 1/0501, за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70; яка вартість виконаних в межах договору №12-197828-21 від 04.03.2021р. робіт з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. № 1/0501, за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70; чи відповідають виконані в межах договору № 12-197828-21 від 04.03.2021 р. роботи з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. № 1/0501 проектно-технічній документації, вимогам первинної звітної документації з будівництва та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо). Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності; чи відповідають обсяги та вартість виконаних в межах договору № 12-197828-21 від 04.03.2021 р. робіт з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. № 1/0501, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва. Якщо не відповідають, то які обсяги та вартість робіт, виконаних з недоліками (в т.ч. завищення обсягів робіт); витрати за проведення експертизи покласти на ТОВ Смартом; провадження у справі № 916/2590/21 на час проведення експертизи зупинено.

10.10.2025 року супровідним листом №916/2590/21/6149/202 за підписом керівника апарату суду матеріали справи № 916/2590/21 було надіслано Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

06.11.2025 до Господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом із матеріалами справи № 916/2590/21 надійшов супровідний лист №19/116/505-33842-2025 від 04.11.2025 (вх.№35225/25), до якого додано клопотання судового експерта Максюти О.В. №СЕ-19/116-25/25457-БТ від 03.11.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення будівельно-технічної експертизи та погодження строку її проведення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2025 року по справі № 916/2590/21 клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/116-25/25457-БТ від 03.11.2025 (вх. №35225/25) задоволено частково; погоджено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України розумний строк проведення експертизи, достатній для вчинення всіх необхідних дій експертом; направлено матеріали справи №916/2590/21 на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

15.12.2025 року супровідним листом №916/2590/21/7299/2025 за підписом керівника апарату суду матеріали справи № 916/2590/21 було надіслано Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

27.01.2026 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист №19/116/505-2293-2026 від 22.01.2026 (вх.№3145/26), до якого додано клопотання судового експерта Ткача П.І., в якому останнім зазначено про необхідність оплати рахунку за проведення судової будівельно-технічної експертизи, а у разі не надання оплати за проведення експертизи упродовж 30 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті без виконання. Також до клопотання додано рахунок на оплату вказаної експертизи №2026-183 від 21.01.2026 на суму 50 809,80 грн з ПДВ.

28.01.2026 телефонограмою суду представника ТОВ Смартом адвоката Свиду К.В. було повідомлено про необхідність з`явитись у приміщення суду та отримати копію зазначеного рахунку для здійснення оплати за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, листом суду № 916/2590/21/566/2026 від 02.02.2026 на адресу ТОВ Смартом було направлено копію рахунку №2026-183 від 21.01.2026 для здійснення останнім оплати за проведення експертизи.

23.02.2026 до суду від ТОВ Смартом надійшла заява (вх. №6516/26), згідно якої останнє, зокрема, повідомило, що не має можливості оплатити вартість проведення повторної судової експертизи у справі № 916/2590/21.

23.04.2026 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом із матеріалами справи № 916/2590/21 надійшов супровідний лист №19/116/505-11476-2026 від 21.04.2026 (вх.№14145/26), до якого додано повідомлення судового експерта Ткача П.І. про неможливість надання висновку №СЕ-19/116-25/32129-БТ, з огляду на несплату вартості експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи повернення до суду матеріалів справи 916/2590/21 та отримання повідомлення про неможливість проведення судової експертизи з наведених вище підстав, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/2590/21 та призначити підготовче засідання у справі на 13.05.2026 р. о 15:00.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №916/2590/21 на «13» травня 2026 р. о 15:00.

2. Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на 13.05.2026 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5-й поверх), тел: (0482) 307-982.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко