Рішення № 13600387, 01.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Справа №12/2485

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача – Шахліна Д.Д. за довіреністю, відповідача – Мірзи С.М. за посадою (директор), у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства фірми “Будкомплект” до товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиметсервіс” про стягнення 10043 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору оренди № 25/11 від 25.11.2008 року, 5387 грн. 10 коп. заборгованості по орендній платі, 497 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 158 грн. 03 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача 25.01.2011 року через канцелярію суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (а. с. 27) в частині стягнення основного боргу (у зв’язку із збільшенням періоду заборгованості) і остаточно просив стягнути 9387 грн. 10 коп. заборгованості по орендній платі, 497 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 158 грн. 03 коп. 3% річних та відшкодувати судові витрати. В такому розмірі представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві і заяві про збільшення розміру позовних вимог, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтовуються поясненнями його представника і наданими ним письмовими доказами.

Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 338 грн.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасиметсервіс”, вул. Рябоконя, 2/2, кв. 47, м. Черкаси, інд. 18030, код ЄДРПОУ 34555890 на користь відкритого акціонерного товариства фірми “Будкомплект”, вул. Будіндустрії, 11, м. Черкаси, інд. 18036, код ЄДРПОУ 01274937 – 9387 грн. 10 коп. заборгованості по орендній платі, 497 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 158 грн. 03 коп. 3% річних, 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов