Рішення № 13600361, 28.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 рокуСправа №16/2448

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі судового засідання Волна С.В. за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Оберіг" про стягнення 28 397,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем предявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 28 397,49 грн., з яких 22 805,21 грн. боргу за надані послуги по перевезенню цукрового буряка, 5 592,28 грн. пені за прострочення проведення розрахунків на підставі договору № 0209 від 02 вересня 2009 року, укладеного між сторонами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направленими суду клопотаннями просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує. Змін до позову суду не надано.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, свого представника в жодне судове засідання не направив, поважних причин його неявки суду не повідомив, відзиву на позов чи заперечень проти нього, не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників сторін за наявними документами згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

02 вересня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір № 0209/09, у відповідності до умов якого позивач ( Виконавець) зобовязався надати послуги по перевезенню цукрового буряка у відповідності з вимогами відповідача (Замовника), а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги (п. 1.1). Позивач виконує перевезення вантажу з полів господарств Жашківського р-ну чи з других районів, на кагатне поле ТОВ "Оберіг" - вул. Радгоспна, 7 м. Жашків, Черкаська область. Вартість 1 т/км. перевезення вантажу позивачем складає 0,65 грн. без ПДВ.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору про надання послуг, що відповідає ст. 901 ЦК України, у відповідності до умов якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На виконання умов вказаного договору позивач надав послуги відповідачу по перевезенню цукрового буряка на загальну суму 216 832,02 грн., що підтверджується двома актами виконаних робіт від 26 жовтня 2009 року ( а.с. 7 з оборотом).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п. 3.3 договору сторони домовились, що відповідач оплачує послуги позивача два рази в місяць до 1-го та 15-го числа впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні дві неділі перевезення вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків.

Сторонами було складено також і акт звірки розрахунків за період з 01.01.2009 року по 25.01.2010 року з якого вбачається, що за послуги по перевезенню вантажу відповідач сплатив позивачу в загальній сумі 44 000,00 грн. (17 000 +15 000+ 5000 + 5000+ 2000). На 150 026,81 грн. сторони зробили перезалік по інших зобов'язаннях, вказаних в акті, а тому неоплаченими залишилися послуги перевезення вантажу на суму 22 805,21 грн.

Строки проведення остаточного розрахунку за надані послуги перевезення вантажу на час розгляду справи є такими, що настали.

За доводами позивача, він звертався до відповідача з вимогою про проведення розрахунку на суму 22 805,21 грн.

Відповідач у відповідь на дану вимогу листом № 103 від 16.03.2010 р. підтвердив існування заборгованості перед позивачем у сумі 22 805,21 грн., але просить позивача відстрочити термін погашення боргу до 01.09.2010 року ( а.с. 9).

Даний строк розрахунку теж минув, борг позивачу з боку відповідача сплачено не було, з чого і виник спір.

З приводу ненадання позивачем послуг чи заперечень щодо їх неналежної якості, відповідач заперечень суду не надав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 02090/19 від 02 вересня 2009 року становить 22 805,21 грн. і доведена зібраними по справі доказами.

Доказів про сплату боргу відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 22 805,21 грн. боргу за надані послуги перевезення вантажів.

Позивач просить стягнути з відповідача і пеню за прострочення розрахунків за надані послуги перевезення на загальну суму 5 592,28 грн.

У відповідності до п. 4.2. договору між сторонами, за порушення умов п. 3.3 відповідач сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Така умова договору відповідає положенням ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” згідно з якою розмір пені, який встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічний припис містить і пункт 2 статті 343 Господарського кодексу України, згідно з яким платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України, згідно з яким нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, пеню необхідно нараховувати з 09.11.2009 року по 09.05.2010 року, тоді як позивачем пеня нарахована з 09.11.2009 року по 29.11.2010 року.

За належним розрахунком розмір пені за вказаний період становить лише 2 331,13 грн. -- 22 805,21 грн. х 20,5% : 365 х 182 дня.

Строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені становить 1 рік (пункт 2 статті 258 Цивільного кодексу України), який позивачем пропущено, однак клопотання про застосування строку позовної давності до вимог позивача відповідачем не подавалося.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 22 805,21 грн. боргу за надані послуги по перевезенню цукрового буряка та 2 331,13 грн. пені за прострочення розрахунків, а всього - 25 136,34 грн.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню сплачене державне мито в розмірі 251,37 грн. та 208,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", ідентифікаційний код 31294658, Черкаська область, м. Жашків, вул. Радгоспна,7 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 --- 22 805,21 грн. боргу за надані послуги по перевезенню цукрового буряка, 2 331,13 грн. пені, 251,37 грн. державного мита та 208,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті вимог у задоволенні позову - відмовити.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських