Рішення № 13600359, 27.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2011 р.

Справа № 8/147-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД, м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Кшелсі Ойл", м. Київ

про стягнення 88000 грн. основного боргу, 161920 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Краснопольська Т. А. - за довіреністю від 01.09.2010р.

В судовому засіданні 27.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 01.02.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 88000 грн. основного боргу, 161920 грн. пені (за період з 15.04.2009р. по 15.10.2009р.) на підставі договору поставки нафтопродуктів № 08/04/09-1 від 08.04.2009р.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує з огляду на його безпідставність. Зокрема, зазначається, що надані позивачем документи не можуть бути належними та допустимими доказами, що підтверджують відпуск позивачем уповноваженому представнику відповідача товару - палива в кількості 20000 літрів на суму 88000 грн. Також вказується, що наданий позивачем акт прийому-передачі від 10.04.2009р. був зроблений товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД шляхом додрукування даних (таблиці) самостійно, а саме зміною первинного змісту документа (Розділу 11 „Місцезнаходження та реквізити сторін" договору поставки нафтопродуктів) шляхом внесення на вільні місця між рядками та словами нових записів (слів, знаків тощо).

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) 08.04.2009р. укладено договір поставки нафтопродуктів № 08/04/09-1 (далі –договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставляти у власність покупця, а покупець приймати і своєчасно оплачувати нафтопродукти: дизельне паливо, бензин А-98, А-95, А-92, А-76 згідно умов договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору умови поставки по договору вказуються згідно міжнародних правил „Інкотермс 2000.”

Згідно з п. 3.1. договору, кількість товару, що поставляється відповідно до умов договору, визначається в додатках до кожної партії товару окремо. Кількість поставленого покупцю товару підтверджується залізничними накладними, накладними, актами прийому-передачі товару (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору оплата за товар, що поставляється за даним договором, здійснюється у безготівковій формі через установи банків шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку покупця на банківський рахунок продавця на протязі трьох банківських днів.

Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Покупець зобов’язаний повідомити продавця про здійснення оплати шляхом передачі по факсу копії платіжного доручення чи будь-яких інших документів.

Відповідно до п. 4.5. договору загальна вартість договору складає 90000 грн.

Згідно з п. 6.2 договору у випадку порушення покупцем строку оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту від 10.04.2009р., підписаного керівниками приватного підприємства „Кшелсі Ойл” та товариства з обмеженою відповідальністю „Авакс” ЛТД, покупець (відповідач) прийняв, а продавець (позивач) передав 20000 л дизпалива на загальну суму 88000 грн.

Крім того, сторонгами на підтвердження своїх доводів надано суду копії товарно-транспортної накладної №ЛР-00000000000028 від 11.04.2009 р., видаткової накладної №АА-0000032 від 10.04.2009 р., відомості про взаєморозрахунки за період з 01.04.2009 р. по 18.01.2010 р., податкової накладної №АА-0000061 від 10.04.09 р., договору поставки від 01.04.2009р. тощо.

З огляду на те, що у зв’язку з необхідністю підтвердження чи спросування доводів відповідача, зокрема, про можливе підроблення акту прийому-передачі від 10.04.2009р., копії окремих матеріалів справи № 8/147-10 підлягали надісланню до органів прокуратури для направлення для проведення перевiрки та прийняття рішення в порядку ст.97 Кримінально-процесуального кодексу України, ухвалами господарського суду Хмельницької області від 06.07.2010 р. та від 04.10.2010 р. провадження у справі № 8/147-10 зупинялось.

Затвердженою в. о. начальника Кам’янець - Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області Кісом О. В. постановою від 24.08.2010р. в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб приватного підприємства „Кшелсі Ойл” по факту стягнення коштів за ознаками злочинів, передбачених ст.190, 191, 366 КК України, відмовлено через відсутність складу злочину. В означеній постанові, зокрема, вказано, що в ході проведеної перевірки факт шахрайства, привласнення чужого майна та службового підроблення з боку посадових осіб ПП „Кшелсі Ойл” свого підтвердження не знайшов та дані відносини між ТОВ „Авакс” ЛТД та ПП „Кшелсі Ойл” відносяться до цивільно-правових.

Постановою старшого помічника прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська Ігнатенка О.В. від 08.12.2010р. в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю „Авакс” ЛТД відмовлено через відсутність в їх діях складів злочинів, передбачених ст.190, 191, 358, 366 КК України. У вказаній постанові, з-поміж іншого, зазначено, що за результатами проведеної додаткової дослідчої перевірки за ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.10.2010 року у справі № 8/147-10, ознак складів злочинів, передбачених ст.ст. 190, 191, 358, 366 КК України, в діях посадових осіб ТОВ „Авакс” ЛТД не встановлено.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом відзначається, що твердження позивача про те, що надані відповідачем документи не можуть бути належними та допустимими доказами, що підтверджують відпуск позивачем уповноваженому представнику відповідача товару - палива в кількості 20000 літрів на суму 88000 грн., спростовується наявними матеріалами справи. Зокрема, як встановлено судом, відповідно до наявного в матеріалах справи акту від 10.04.2009р., підписаного керівниками приватного підприємства „Кшелсі Ойл” та товариства з обмеженою відповідальністю „Авакс” ЛТД, 10.04.2009р. покупець (відповідач) прийняв, а продавець (позивач) передав 20000 л дизпалива на загальну суму 88000 грн. Разом з тим, відповідно до п. 4.1. договору оплата за товар, що поставляється за даним договором, здійснюється у безготівковій формі через установи банків шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку покупця на банківський рахунок продавця на протязі трьох банківських днів.

Таким чином, з огляду на прострочення виконання приватним підприємством "Кшелсі Ойл" грошового зобов’язання зі сплати 88000 грн. основного боргу за поставлений товар, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 88000 грн. основного боргу, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

При вирішенні спору судом звертається увага на безпідставність припущення відповідача про те, що акт прийому-передачі від 10.04.2009р. був підроблений працівниками товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД, оскільки відповідно до постанови старшого помічника прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська Ігнатенка О.В. від 08.12.2010р. в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю „Авакс” ЛТД відмовлено через відсутність в їх діях складів злочинів, передбачених, зокрема, ст.358 Кримінального кодексу України „Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів”, ст.366 Кримінального кодексу України „Службове підроблення”.

З приводу позовних вимог про стягнення 161920 грн. пені судом відзначається наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як встановлено судом, згідно з п. 6.2 договору у випадку порушення покупцем строку оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Беручи до уваги наведені вище положення закону та договору, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, зважаючи на помилкове нарахування позивачем пені за період з 15.04.2009р. по 15.10.2009р. в сумі 161920 грн. (без урахування приписів, передбачених частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”), також з огляду на те, що початком прострочення виконання приватним підприємством "Кшелсі Ойл" грошового зобов’язання зі сплати 88000 грн. основного боргу за поставлений товар є 14.04.2009р., а не 15.04.2009р., як помилково вказано позивачем, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 9719,78 грн. за період з 15.04.2009р. по 13.10.2009р., в частині вимог щодо стягнення решти нарахованої позивачем суми пені слід відмовити з огляду на їх безпідставність.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Кшелсі Ойл" (м.Київ, вул. Попудренка, 52, код 31395941) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД (м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 41, офіс 3, код 19413963) 88000 грн. основного боргу, 9719,78 грн. пені, 977,2 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 92,28 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 01.02.2011р.

Віддруковано 6 прим.: 1- до матеріалів справи; 2,3,4-позивачу; 5,6–відповідачу.