Ухвала суду № 136003463, 27.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

27.04.2026справа №910/4628/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/4628/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052)

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 00034186)

про стягнення 240 896,20 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - Товариство) 240 896,20 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Компанією (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено поліс Каско від 04.06.2024 №KPH0AKS-24541Z6 добровільного страхування наземного транспорту (далі - Договір), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Byd Song L», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- 01.08.2025 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Byd Song L» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 ; в результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження;

- відповідно до постанови Дарницького районного суд міста Києва від 07.10.2025 у справі №753/16879/25 особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_3 , якого було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 07.08.2025 страхувальник звернувся до страховика із заявою про подію та на виплату за Договором, на підставі якої Компанією складено страховий акт від 22.08.2025 №2464953-1 та здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 240 896,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 22.08.2025 №54146;

- цивільно-правова відповідальність автомобіля ««Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/229012020, за яким ліміт за шкоду майна становить 250 000 грн, франшиза - 0 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 24.04.2026 подав суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву у зв`язку зі сплатою відповідачем 240 896,20 грн страхового відшкодування.

Так, пунктом 3 частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, оскільки ухвалою від 24.04.2026 відкрито провадження у справі, то заява Компанії про повернення позовної заяви не підлягає задоволенню.

Втім, 27.04.2026 позивач подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повідомив про те, що оскільки відповідачем було здійснено відшкодування шкоди в повному обсязі, але після подання до суду позовної заяви, то у позивача відсутні підстави для підтримання позовних вимог; відтак, витрати зі сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі в силу приписів частини третьої статті 130 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарським судом міста Києва встановлено, що відповідно до довідки Компанії від 24.04.2026 №4074/2026/вих від Товариства 23.04.2026 надійшли кошти у сумі 240 896,20 грн з призначенням платежу «Стр.відшк. зг.регр.вимоги №5254/2025/ел/ТС від 25.08.2025р. Без ПДВ.».

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною третьою статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги те, що Товариство сплатило страхове відшкодування після звернення Компанії до суду з даним позовом, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача витрат позивача зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 231, 130, 234 і 235 ГПК України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/4628/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 00034186) про стягнення 240 896,20 грн.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081; ідентифікаційний код 00034186).

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 27.04.2029.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко