Ухвала суду № 136003238, 21.04.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
21.04.2026
Номер справи
910/4388/26
Номер документу
136003238
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2026Справа № 910/4388/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМАР АГРОТРЕЙД» (адреса: 19201, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Захисників України, буд. 6, оф. 1; код ЄДРПОУ: 43677004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЛЮШЕН 2020» (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 700, код ЄДРПОУ: 43287209)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМАР АГРОТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЛЮШЕН 2020» про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 365000 грн.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пп. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у позовній заяві відсутні відомості про наявність чи відсутність у сторін електронних кабінетів у системі ЄСІТС «Електронний суд».

Також у позовній заяві позивач зазначає, що ТОВ "АГРОСОЛЮШЕН 2020" звернулося до ТОВ "ДАМАР АГРОТРЕЙД" із проханням укласти договір поворотної фінансової допомоги та надати поворотну фінансову допомогу, після чого ТОВ "ДАМАР АГРОТРЕЙД" підготував договори про надання поворотної фінансової допомоги та направив зазначені, підписані позивачем, примірники на адресу ТОВ "АГРОСОЛЮШЕН 2020".

Проте, до позовної заяви не додано жодних доказів в обґрунтування зазначених обставин, зокрема, звернень відповідача до позивача про надання поворотної фінансової допомоги; доказів направлення та вручення / невручення, підготованих позивачем, договорів про надання відповідачу поворотної фінансової допомоги та тексти зазначених договорів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 162 та 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення зазначених судом недоліків позивачу необхідно надати належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити відомості про наявність чи відсутність електронних кабінетів в учасників справи, а також надати всі докази на підтвердження обставин, які зазначені позивачем у позовній заяві та на які останній посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала складена 21.04.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 136003238 ?

Документ № 136003238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136003238 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136003238 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136003238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136003238, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 136003238, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136003238 відноситься до справи № 910/4388/26

Це рішення відноситься до справи № 910/4388/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136003237
Наступний документ : 136003239