Рішення № 13600322, 01.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2011 р.

Справа № 18/2155-10

за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 5375,99 грн., з яких 269,49 грн. пені, 4287,66 грн. інфляційних, 818,84 грн. 3% річних

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Гріх Л.В. - за довіреністю

відповідача: не з'явився

За участю Павлишина В.І. - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5375,99 грн., з яких 269,49 грн. пені, 4287,66 грн. інфляційних, 818,84 грн. 3% річних згідно договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від №380 від 12.07.2007р., посилаючись на умови договору, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими до позовної заяви.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте у письмовому відзиві на позов позовні вимоги визнав. Заборгованість пояснює важким фінансовим станом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Кам'янець-Подільського РЕМ (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" м. Кам'янець-Подільський (споживач) 12.07.2007р. укладено договір №380 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності.

Згідно умов договору (п.п. 1.1, 2.3.3) постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 1070 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Точка продажу електричної енергії на наконечниках живильної кабельної лінії в ячейці №32 ЗРУ-10 кВ пст "Північна" та живильного вводу в РП-3. Споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №10,3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до додатку №10 до договору №380 від 12.07.07р. розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 1 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію проводиться на підставі одержаного рахунку. Плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за передачу (транспортування) електроенергії, яка постачається Постачальником електроенергії за нерегульованим тарифом, пеня, 3% річних, інфляційні, плата за надання Споживачем додаткових послуг зараховується на поточний рахунок Постачальника.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу Постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язується сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У відповідності до даного пункту договору позивачем нараховано відповідачу 269,49 грн. пені за листопад 2010р., 818,84 грн. - 3% річних за період з 03.12.07р. по 29.11.10р., 4287,66 грн. інфляційних нарахувань за період з 03.12.07р. по 29.11.10р..

В зв'язку з несплатою заборгованості в добровільному порядку, Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з Відповідача 5375,99 грн., в тому числі 269,49 грн. пені, 4287,66 грн. інфляційних, 818,84 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов’язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.4.2.1 договору № 380 від 12.07.2007р., дотримуючись положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 269,49 грн. за період листопад 2010 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за використану електроенергію.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що Позивач правомірно нарахував відповідачу 818,84 грн. три проценти річних та 4287,66 грн. втрат від індексу інфляції за період за період з 03.12.07р. по 29.11.10р. згідно розрахунку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 46, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 5375,99 грн., з яких 269,49 грн. пені, 4287,66 грн. інфляційних, 818,84 грн. 3% річних задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" м. Кам'янець-Подільський, вул. Нігинське шосе,2 (код 03576798) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський, вул. Голосківське шосе,8, (код 22764672) 269,49 грн. (двісті шістдесят дев'ять гривень 49 коп.) пені, 4287,66 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят сім гривень 66 коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 818,84 грн. (вісімсот вісімнадцять гривень 84 коп.) 3 % річних.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбінат будівельних матеріалів" м. Кам'янець-Подільський, вул. Нігинське шосе,2 (код 03576798) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на р/р 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривні) та в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225 , отримувач УДК м. Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050003 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 5 примірники: 1 – в справі, 2 –позивачу, 3 - відповідачу , 4-5 - прокуратурі області та району