Ухвала суду № 136003104, 21.04.2026, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.04.2026
Номер справи
908/648/26
Номер документу
136003104
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

номер провадження справи 22/35/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2026 Справа № 908/648/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О., за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/648/26

за позовом: Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ХАРТРОН-АСКОНД ЛТД (вул. Академіка Проскури, буд. 1, м. Харків, 61070), відсутній зареєстрований електронний кабінет

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ХАРТРОН-ЮКОМ" (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 917 943,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 суддею Ярешко О.В. відкрито провадження у справі № 908/648/26 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.04.2026 о/об 11:30. Явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Представники сторін у судове засідання 21.04.2026 не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення судового засідання позивач та відповідач були повідомлені шляхом надіслання ухвали від 23.03.2026 до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідною довідкою.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

15.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Зазначає, що не зможе прийняти участь у вказаному судовому засіданні, оскільки з 16.04.2026 року по 28.04.2025 року перебуватимеу щорічній відпустці (у разі необхідності документи перебування у відпустці надасть у наступне судове засідання). Враховуючи неможливість участі представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026, відповідач позбавлений можливості отримати правову допомогу під час судового розгляду справи. Просить визнати поважною причину неявки представника відповідача ТОВ НВП ХАРТРОН-АСКОНД ЛТД адвоката Ревкової А.К. у судове засідання.

21.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Зазначив, що представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

15.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення, які прийняті судом до розгляду.

07.04.2026 через систему «Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, які прийнятий судом до розгляду.

Як зазначено у відзиві на позовну заяву, власниками нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний буд. 166 у м. Запоріжжя є: ТОВ НВП "ХАРТРОН-ЮКОМ", ТОВ «НВП ХАРТРОН-АСКОНД ЛТД та Головне управління ДПС у Запорізькій області. Зазначене підтверджується наданими самим позивачем документами Витягами з Реєстру права власності на нерухоме майно.

Також у відзиві на позовну заяву зазначено, що акти, на які посилається Концерн «МТМ», складалися не представником ТОВ НВП ХАРТРОН-АСКОНД ЛТД, а представником ТОВ НВП "ХАРТРОН-ЮКОМ". Як зазначено у відзиві на позовну заяву, приміщення відповідача не підключено взагалі до теплових мереж, більше того ще з 2008 року відповідачу відключена подача теплоносія, відтак очевидно, що факт подання теплової енергії в період часу з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2025 року не підтверджено.

Відповідно ч.ч. 1,2,5 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити ТОВ НВП "ХАРТРОН-ЮКОМ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення суду по цій справі може вплинути на права або обов`язки щодо ТОВ «НВП ХАРТРОН-АСКОНД ЛТД.

Відповідно до вищенаведеного, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на 05.05.2026. З огляду на обставини, що викладені у відзиві на позовну заяву, суд визнає явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 182, 183, 232 - 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.05.2026 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Залучити до участі у справі № 908/648/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ХАРТРОН-ЮКОМ" (проспект Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 30241610).

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно, згідно ст. 172 ГПК України, надіслати залученій третій особі надані ними заяви по суті спору. Докази надіслання надати суду.

4. Залученій третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву із доказами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до 04.05.2026 включно.

5. Викликати представників учасників справи у судове засідання, явка яких визнається обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.04.2026.

Суддя О.В. Ярешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136003104 ?

Документ № 136003104 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136003104 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136003104 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136003104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136003104, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 136003104, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 136003104 відноситься до справи № 908/648/26

Це рішення відноситься до справи № 908/648/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136003103
Наступний документ : 136003105