Ухвала суду № 136002683, 27.04.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2026 р. Cправа № 902/511/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В.-Карпати", 89442, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Нижнє Солотвино, будинок 55А, корпус 55А, ідентифікаційний код юридичної особи 41153752

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Трейд Плюс", 21009, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Стеценка, будинок 57, ідентифікаційний код юридичної особи 44796564

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 20.04.2026 надійшла позовна заява № б/н від 17.04.2026 (вх. № 566/26 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В.-Карпати" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Трейд Плюс" про стягнення заборгованості за договором поставки №52-24 від 01.03.2024 року у розмірі 1 535 340 грн 15 коп (один мільйон п`ятсот тридцять п`ять тисяч триста сорок гривень п`ятнадцять копійок), з яких 1 166 053,92 грн (один мільйон сто шістдесят шість тисяч п`ятдесят три гривні 92 копійки) заборгованість за поставлений товар за договором поставки №52-24 від 01.03.2024 року, 252 681,10 грн (двісті п`ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 10 копійок) пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 116 605,39 грн (сто шістнадцять тисяч шістсот п`ять гривень тридцять дев`ять копійок) штраф 10% від суми заборгованості за договором поставки №52-24 від 01.03.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 1 535 340,15 гривень (один мільйон п`ятсот тридцять п`ять тисяч триста сорок гривень п`ятнадцять копійок) заборгованості за договором поставки №52-24 від 01.03.2024 року, з яких 1 166 053,92 гривень заборгованість за поставлений товар за договором поставки №52-24 від 01.03.2024 року, 252 681,10 гривень пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 116 605,39 гривень штраф 10% від суми заборгованості за договором поставки №52-24 від 01.03.2024 року.

Разом з тим, сума заявлених до стягнення заборгованості за поставлений товар, пені та штрафу становить 1535340,41 гривень (1 166 053,92 гривень + 252 681,10 гривень + 116 605,39 гривень = 1535340,41 гривень).

До позовної заяви позивачем долучено розрахунок штрафу у якому зазначено, що сума штрафу становить 116 605,13 гривень; водночас далі за змістом позову та у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача 116 605,39 гривень штрафу.

У прохальній частині позову та при зазначенні ціни позову позивачем визначено суму до стягнення у розмірі 1535340,15 гривень.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого детального розрахунку суми, що заявлена позивачем до стягнення;

- заяви із правильно визначеними сумами заявлених позовних вимог, правильно визначеною ціною позову.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 162 ГПК України, яка наразі набрала законної сили згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № б/н від 17.04.2026 (вх. № 566/26 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В.-Карпати" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- обґрунтованого детального розрахунку суми, що заявлена позивачем до стягнення;

- заяви із правильно визначеними сумами заявлених позовних вимог, правильно визначеною ціною позову.

4. Запропонувати позивачу надати суду відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.04.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.