Ухвала суду № 13600236, 31.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.11 Справа №5021/113/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача: Приватного виробничо - комерційного підприємства «Аурум», м.Суми

про стягнення 6 698 грн. 69 коп.

Представники:

від позивача: Торчило Н.В., довіреність № 2 від 06.01.2011р.

від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання: Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету (на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 («Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми»), отримувач: міський бюджет м.Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість по орендній платі на загальну суму 6698 грн. 69 коп., в т.ч. 4 954 грн. 02 коп. борг по орендній платі та 1744 грн. 67 коп. пеня згідно укладеного між сторонами у справі договору оренди № ФМ-121 від 21.09.1998р. .

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив.

До повноважень господарського суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідний процесуальний документ (ухвала про порушення провадження у справі від 18.01.2011р. по справі № 5021/113/2011) були надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача, наявними в матеріалах справи, а саме: 40000, АДРЕСА_1. За таких обставин, примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, поштовий конверт повернуті органами зв'язку з довідкою з позначкою «за зазначеною адресою не знаходиться», вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

В звязку з незявленням в судове засідання відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 14.02.2011р. на 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2011р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати позивача подати суду довідку з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача.

3. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯН.П. ЛУГОВА