Ухвала суду № 136001773, 21.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11823/23

Провадження №2-п/523/182/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дударенка С.В. про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 16.09.2025 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 16.09.2025 року задоволені позовні вимоги акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 599 200 грн. 00 коп. та суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8988 грн. 00 коп.

24.12.2025р. від представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дударенка С.В. до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі, в обґрунтування якої зазначив, що його довіритель належним чином не повідомлявся про розгляд справи, а наявні в справі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим просив скасувати заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси по справі від 16.09.2025 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини не явки суду не повідомила від представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дударенка С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - Мірошнікової Х.А. надійшла заява в якій просила відмовити ОСОБА_1 в перегляді заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 16.09.2025 року задоволені позовні вимоги акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 599 200 грн. 00 коп. та суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8988 грн. 00 коп.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дударенка С.В. про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 16.09.2025 року -підлягає задоволенню, а заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 16.09.2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287 ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дударенка С.В. про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 16.09.2025 року - задовольнити.

Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 16.09.2025 року по цивільній справі № 523/11823/25 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - скасувати.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в підготовче судове засідання 18.05.2026 року на о 11:30 хвилин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.04.2026р.

Суддя: Аліна С.С.