Ухвала суду № 136001760, 27.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9023/19

Провадження №6/523/450/26

У Х В А Л А

"27" квітня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 523/9023/19,

УСТАНОВИЛА:

02 квітня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника - ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі № 523/9023/19, виданому від 03 січня 2020 року Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та видачу дубліката виконавчого листа.

Після надходження заяви її передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, встановлено, що у провадженні судді Пересипського районного суду м. Одеси Середи І.В. перебуває справа № 523/9023/19 (провадження 6/523/313/26) за заявою ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача з ПАТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника - ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі № 523/9023/19, виданому від 03 січня 2020 року Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та видачу дубліката виконавчого листа з тих самих підстав. Справа призначена до розгляду на 15 травня 2026 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Аналізуючи вказані норми та встановлені обставини, а також з урахуванням того, що питання про відкриття провадження за заявами у порядку виконання судового рішення не вирішується, тому приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 523/9023/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 27 квітня 2026 року.

Суддя