Рішення № 13600153, 01.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 р. Справа №16/139

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Атілос", вул. Текстильників 2, м. Чернігів, 14001

до Дочірнього підприємства "Шлях", м. Полтава, вул. Фрунзе, 12, 36039

про стягнення грошових коштів у сумі 132 536,00 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лисенок О.М.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Атілос" суми основного боргу в розмірі 132 536,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, але ухвали суду повернулись без вручення адресату в зв'язку з закінченням терміну зберігання та приміткою пошти "організація вибула".

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України № 75 від 10.12.2002 року (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Відмітки на ухвалах суду оформлені відповідно до наведених вимог названої Інструкції, а тому зазначеним підтверджується належне надіслання копій ухвали сторонам судового процесу.

До повноважень господарських судів не відноситься з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, у зв'язку з чим відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. N 75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Полтавської області, відповідними відмітками на копіях ухвал, наявних в її матеріалах, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, позивач передав у власність відповідача обладнання на загальну суму 277 476,00 грн. за нижче наведеними видатковими накладними:

- Видаткова накладна № 8 від 14.02.2008 року на суму 14 376,00 грн.;

- Видаткова накладна № 20 від 14.04.2008 року на суму 66 456,00 грн.;

- Видаткова накладна № 18 від 05.05.2008 року на суму 29 664,00 грн.;

- Видаткова накладна № 32 від 21.05.2008 року на суму 10 716,00 грн.;

- Видаткова накладна № 44 від 25.06.2008 року на суму 15 540,00 грн.;

- Видаткова накладна № 51 від 15.07.2008 року на суму 26 088,00 грн.;

- Видаткова накладна № 52 від 15.07.2008 року на суму 22 740,00 грн.;

- Видаткова накладна № 64 від 20.08.2008 року на суму 19 320,00 грн.;

- Видаткова накладна № 68 від 29.08.2008 року на суму 20 040,00 грн.;

- Видаткова накладна № 90 від 23.10.2008 року на суму 52 536,00 грн.

Поставка обладнання здійснювалась через перевізника ТОВ “Нова Пошта”. Факт поставки та отримання обладнання відповідачем підтверджується вантажними експрес-накладними перевізника та актами здачі приймання робіт щодо перевезення/передачі обладнання відповідачу.

Для оплати зазначених вище поставок відповідачу були виставлені рахунки-фактури № 19 від 11.02.2008р., №54 від 01.04.2008р., №64 від 14.04.2008р., № 91 від 21.05.2008р.,

Л”132 від 25.06.2008р. №148 від 09.07.2008р., №152 від 15.07.2008р., № 196 від 20.08.2008р., № 201 від 29.08.2008р. №252 від 23.10.2008р.

Відповідачем була здійснена часткова оплата за поставлене обладнання по виставленим рахункам на суму - 144 940,00 грн. (банківські виписки в мат.справи).

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. Отже, змістом договору купівлі продажу є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Свої зобов'язання з оплати отриманого обладнання відповідач виконав частково, сплативши 144 940,00 грн., решту не оплатив, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 132536,00 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2008р. по 01.02.2009р., який підписаний позивачем і відповідачем та скріплений печатками сторін.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи), відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Шлях" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 12, код ЄДРПОУ 32081735, ІПН 320817316012, р/р 260053532, 260073622 в АБ "Полтава-Банк" м. Полтава, МФО 331489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне підприємство "Атілос" ( вул. Текстильників 2, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 14228451, св-во № 33874231, ІПН 142284525265, р/р 26002300000990 у ВАТ "Банк "Демарк" м. Чернігова) суми основного боргу в розмірі 132 536,00 грн., 1326 грн. державного мита та 236 грн. витрат на іформаційно - технічне забезпечення. судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М.Тимощенко