Ухвала суду № 136001352, 27.04.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4145/25 Провадження № 2/724/105/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

представника позивача: Брилянт І.О.,

представника відповідача: Тесліцького А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання представника позивача Фермерського господарства «ПОМОННА» адвоката Брилянт Ірини Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ПОМОННА» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Каплівчанка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Хотинської міської ради Чернівецької області Колибняк Інна Василівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації та витребування із незаконного володіння та користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «ПОМОННА» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Каплівчанка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Хотинської міської ради Чернівецької області Колибняк Інна Василівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації та витребування із незаконного володіння та користування земельною ділянкою.

На адресу суду від представника позивача Фермерського господарства «ПОМОННА» адвоката Брилянт Ірини Олександрівни надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання: Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний весь рукописний текст у договорі оренди земельної ділянки від 19.08.2025 року, Кадастровий номер земельної ділянки 732508200:02:004:0288? Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» у договорі оренди земельної ділянки від 19.08.2025 року, Кадастровий номер земельної ділянки 732508200:02:004:0288?

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з наданою представником відповідача ОСОБА_2 копією договору оренди земельної ділянки від 19.08.2025 р., який був укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Каплівчанка» вбачається, що підпис ОСОБА_1 був виконаний власноручно. Водночас, відповідно до відомостей Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_1 12.01.2022 року покинув територію України через пропускний пункт «Шегині», що ставить під сумнів здійснення підпису договору оренди земельної ділянки від 19.08.2025 р. ним особисто.

З огляду на те, що неможливо однозначно встановити факт належності підпису у договорі оренди земельної ділянки від 19.08.2025 р. ОСОБА_1 , який є спірним у даній справі, вважає за доцільне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Метою експертизи є дослідження підпису, що містяться у договорі оренди земельної ділянки від 19.08.2025 р., з метою належного з`ясування обставин справи та ухвалення обґрунтованого рішення.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тесліцького А.М. надійшло заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому посилається на відсутність порушеного права позивача як підстави для оскарження договору оренди.

Представник позивача Брилянт І.О. в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити. Зазначила, що договір оренди земельної ділянки від 04.07.2012 року, акт приймання-передачі земельної ділянки в натурі в оренду від 04.07.2012 року, видаткові касові ордери від 15.08.2023 р., 18.08.2024 р. та 14.08.2025 р. підписував не ОСОБА_1 , а його мати, як законний представник, а тому вказані документи не можуть бути вільними зразками підпису ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Тесліцький А.М. просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відповідачем визнається факт підписання вказаного договору. Вказував, що у разі призначення експертизи її проведення слід доручити Чернівецькому НДЕКЦ як найближчій експертній установі.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, та обґрунтування клопотання, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими його довірителька обґрунтовує свої вимоги з приводу заявлених позовних вимог, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для справи (фактичних даних, що входять до предмета доказування), без яких встановити відповідні обставини неможливо, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, наявні у справі докази є взаємно суперечливими.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами дійсно існує спір з приводу володіння та користування земельною ділянкою площею 1,2966 га, кадастровий номер 7325082000:02:004:0288. Позивач просить визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 19.08.2025, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Каплівчанка» щодо земельної ділянки площею 1,2966 га, кадастровий номер 7325082000:02:004:0288.

Копія договору оренди земельної ділянки від 19.08.2025 р., який був укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Каплівчанка» щодо передачі земельної ділянки площею 1,30 га, кадастровий номер 7325082000:02:004:0288 містить підписи в графі «Реквізити сторін».

З відомостей Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2022 року виїхав з території України через пропускний пункт «Шегині».

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначаються Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Враховуючи предмет та підстави позову, те, що для з`ясування питань, чи підпис у договорі оренди земельної ділянки виконаний ОСОБА_1 , чи іншою особою, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавчих досліджень, тому суд дійшов висновку про підставність клопотання представника позивача адвоката Брилянт І.О. та необхідності призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоновані представником позивача у її письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цих питань, дозволить суду встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав позивача, а також правильного вирішення спору, враховуючи позицію представника відповідача, а також віддаленість місцезнаходження експертних установ, призначення судової почеркознавчої експертизи та її проведення слід доручити експертам Чернівецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575279, адреса: 58013, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів згідно пункту 1.1 глави 1 розділу I науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначень судових експертиз та експертних досліджень в редакції Наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10.01.2019).

Враховуючи, що оригінал договору оренди земельної ділянки від 19.08.2025 року знаходиться у відповідача та його копія була надана представником відповідача, то слід зобов`язати Швеця Р.І. особисто або через представника надати до Хотинського районного суду Чернівецької області оригінал оскаржуваного договору оренди земельної ділянки від 19.08.2025 р. з метою передачі його експертній установі.

Враховуючи необхідність зразків почерку та підпису Швеця Р.І. для проведення судової почеркознавчої експертизи, слід зобов`язати Швеця Р.І. надати до Хотинського районного суду Чернівецької області експериментальні зразки почерку та підпису з метою проведення такої експертизи.

Оскільки матеріали даної цивільної справи не містять оригіналів підпису та почерку Швеця Р.І., то необхідності у наданні матеріалів цивільної справи експерту не має.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Фермерського господарства «ПОМОННА» адвоката Брилянт Ірини Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «ПОМОННА» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Каплівчанка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Хотинської міської ради Чернівецької області Колибняк Інна Василівна про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації та витребування із незаконного володіння та користування земельною ділянкою - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575279, адреса: 58013, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний весь рукописний текст у договорі оренди земельної ділянки від 19.08.2025 року, Кадастровий номер земельної ділянки 732508200:02:004:0288?;

- Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» у договорі оренди земельної ділянки від 19.08.2025 року, Кадастровий номер земельної ділянки 732508200:02:004:0288?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області оригінал Договору оренди земельної ділянки від 19.08.2025 р., який укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Каплівчанка» щодо передачі земельної ділянки площею 1,30 га, кадастровий номер 7325082000:02:004:0288.

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області експериментальні зразки почерку та підпису з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Фермерське господарство «ПОМОННА».

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ