Ухвала суду № 136001147, 30.03.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1309/26

Провадження № 2-с/496/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

27.02.2026 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 6613 грн 92 к. та судовий збір у розмірі 332 грн 80 к.

25.03.2026 року до суду надійшла заява від боржника про скасування судового наказу від 27.02.2026 року, в якій вона посилається на те, що заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6613 грн 92 к. є необґрунтованою, не відповідає дійсності і тому судовий наказ Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2026 року по справі № 496/130926 підлягає скасуванню виходячи з наступного. В заяві про видачу судового наказу, заявник зазначив фінансову заборгованість за спожитий боржником газ. Однак об`єми споживання газу за даними оператора ГРМ розраховувались за плановими показниками та не мають нічого спільного з реальними об`ємами споживання природного газу боржником, які підтверджуються показами відповідного газового лічильника. Для врегулювання розбіжностей в зв`язку з необґрунтованою заборгованістю 21.02.2026 року було здійснено демонтаж побутового лічильника газу (адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ), що підтверджується відповідним актом. Також, 21.02.2026 року було здійснено монтаж побутового лічильника газу за вищевказаною адресою, що також підтверджується відповідним актом. В подальшому, для врегулювання даної ситуації, пов`язаної з розбіжностями у показниках лічильника та розрахунком заборгованості по клієнту ОСОБА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_2 , боржник звернулась до АТ «Одесагаз» із заявою, щодо перерахунку спожитого газу за відповідний період. Після звернення ОСОБА_1 до абонентського відділу АТ «Одесагаз», щодо корегування фактичних обсягів спожитого газу, заявник отримала довідку про формування об`єму розподілу та споживання природного газу з реєстраційним номером № 1074 від 20.03.2026 року. Відповідно вказаної довідки встановлено, що саме 1158,73 м3 є спожитими боржником об`ємами газу за період з жовтня 2021 року до березень 2026 року. На підставі викладеного ОСОБА_1 вважає, що у заявника ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» відсутні підстави для стягнення з неї суми боргу у розмірі 6613 грн 92 к. та судового збору в розмірі 332 грн 80 к. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного). Таким чином, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, ОСОБА_1 , як боржник по справі, заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ виданий Біляївським районним судом Одеської області та направлений поштою з рекомендованим повідомленням на адресу боржника 02.03.2026 року, а отриманий нею 05.03.2026 року.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернулась до суду 19.03.2026 року, тобто у термін встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога боржника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору, що повинен вирішуватись в рамках позовного провадження з дослідженням доказів та обставин.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27.02.2026 року Біляївським районним судом Одеської області по справі № 496/1309/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 6613 грн 92 к. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ: 40121452 та судового збору у розмірі 332 грн 80 к. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра