Ухвала суду № 136001100, 15.04.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/369/25

Провадження №2-п/713/9/26

УХВАЛА

іменем України

15.04.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі:

головуючого судді Осокіна А.Л.,

секретаря судового засідання Холіван В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на таке.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до заявника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 22.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість в сумі 57974 грн.

Заочне рішення заявником не було отримано та про наявність даного рішення заявник дізналась 16.02.2026. На момент розгляду справи заявник перебувала за кордоном, у зв`язку з чим вона не могла бути повідомлена про розгляд справи та не мала можливості надати відзив.

Кредитних коштів від ТОВ «Іннова Фінанс» вона не отримувала, електронний договір від 03.03.2024 відповідач не укладала.

У зв`язку з викладеним просила, поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення та скасувати його, призначити справу до розгляду в судовому засіданні, витребувати докази про власника рахунку, на який були перераховані кошти

В судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву розгляд заяви у її відсутності.

ТОВ «Іннова Фінанс» в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних документів.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксація технічними засобами розгляду справи не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 22.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість в сумі 57974 грн.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про те, що розгляд справи відбудеться після 18.07.2025. У вказаному повідомленні в графі «за довіреністю» наявний підпис особи про його отримання 09.07.2025 (а.с. 49)

З витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_1 14.03.2024 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відносно неї з приводу того, що 03.03.2024 невідома особа скориставшись її персональними даними взяла кредит на її ім`я.

Крім того, на адресу заявника з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення надсилалось заочне рішення і воно не було вручене заявнику (а.с.54).

Отже, підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 особисто не отримувала повідомлення про розгляд справи щодо неї, та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, вона не отримувала заочне рішення щодо неї.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не отримав заочне рішення, і тому пропустив строк на звернення із заявою про його перегляд. Тому клопотання про поновлення йому строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та не подав відзив на позов, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд знаходить, що заочне рішення необхідно скасувати.

При цьому суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про витребування документів про власника рахунку, на який було перераховано кошти, оскільки клопотання про витребування доказів не підлягають розгляду в межах розгляд заяви про перегляжд заочного рішення.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 127, 283 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 22.07.2025 у цивільній справі №713/369/25 за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити розгляд справи в судовому засідання з викликом сторін

15.05.2026 року о 10:00 год. у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м,Вижниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.04.2026.

Суддя Андрій ОСОКІН