Ухвала суду № 136000737, 24.04.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3477/21

Провадження № 6/642/76/26

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Степанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Таскомбанк»», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович про заміну стягувача його правонаступником, -

встановив:

26.03.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить замінити стягувача Акціонерне Товариство «Таскомбанк», код ЄДРНОУ 09806443, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчому провадженні № 72266202, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 14.09.2021 року по справі № 642/3477/21 Холодногірським районним судом міста Харкова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ;

В обґрунтування вказаних підстав посилається на те, що 14.09.2021 Ленінським районним судом міста Харкова ухвалено рішення у справі № 642/3477/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором №604/6165197-СК від 26.03.2019 року з гр. ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк». Рішення суду першої інстанції в частині стягнення є чинним. На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу видані виконавчі листи. 17.07.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталієм Петровичем відкрито виконавче провадження № 72266202. Наразі виконавче провадження № 72266202 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича. 23.12.2025 право вимоги за кредитним договором №604/6165197-СК від 26.03.2019 відступлено до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. (ч.3 ст. 442 ЦПК України). Представник заявника просить в своїй заяві розгляд вказаної заяви проводити за відсутності представника заявника.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою договором №604/6165197-СК від 26 березня 2019 року - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (010032, м. Київ,вул.. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443 ) кредитну заборгованість за заявою-договором №604/6165197-СК від 26 березня 2019 року, що в частині тіла кредиту , процентів та штрафу станом на 312.12.2020 становить 78357 ( сімдесят вісім тисяч триста п`ятдесят сім ) грн. 37 коп., в т. ч. заборгованість по тілу кредиту - 45382 грн. 99 коп. ; заборгованості за процентами - 32774,38 грн., сума нарахованого штрафу -200 грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00грн.

09.06.2013 на виконання вказаного рішення Ленінський районний суд міста Харкова видав виконавчий лист № 642/3477/21.

17.07.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталієм Петровичем відкрито виконавче провадження № 72266202. Наразі виконавче провадження № 72266202 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича.

23.12.2025 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» код ЄДРПОУ 09806443, та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, укладено договір факторингу № НІ 1/32-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до Боржника перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Так, з матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник є правонаступником всіх прав та обов`язків стягувача АТ «Таскомбанк».

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У Постанові Верховного Суду від 05.12.2018 (справа №643/4902/14-ц) зокрема, зазначено, що тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); - дарування (ч.2 ст. 718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц, від 08 лютого 2022 року№ 2-7763/10.

Отже, вирішуючи питання про процесуальне правонаступництво та заміну стягувача, суд приходить до висновку про те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав стягувача, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому суд погоджується з необхідністю задоволення вказаної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Таскомбанк»», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович про заміну стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Таскомбанк», код ЄДРНОУ 09806443, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, у виконавчому провадженні № 72266202, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 14.09.2021 року по справі № 642/3477/21 Холодногірським районним судом міста Харкова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено 24.04.2026.

Головуючий суддя: В.Г. Пашнєв