Ухвала суду № 136000287, 27.04.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/607/26 Провадження № 2-а/395/7/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за адміністративним позовомом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2026 року по справі було відкрито провадження.

Позивач до судового засідання надіслав до суду письмову заяву якій просив суд розглянути справу без його участі, просив про заміну первісного відповідача на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

З огляду на викладене вище, належним відповідачем у справі, предметом якої є визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що сторона відповідача подала заяву про заміну неналежного відповідача, позивач погодився з цим клопотанням, заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Новоукраїнського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись: ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новоукраїнський районний відділ поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний