Ухвала суду № 136000114, 27.04.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/186/23

Провадження № 1-кп/352/49/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №120210961000292 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27 квітня 2026 року в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно і належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість приводу свідків, оскільки вони були своєчасно повідомлені про місце та час розгляду справи, на виклик суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор просив суд постанови ухвалу про привід свідків.

Захисник не заперечувала проти приводу свідків.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки свідки без поважних причин не з`явилися в судове засідання, про причини не прибуття суд не повідомили, що являється підставою для застосування щодо них приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 327, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відкласти.

Здійснити привід через органи поліції в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 28 травня 2026 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської областіза адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150, свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_3 );

4) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 );

5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_6 );

6) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 (т. НОМЕР_7 ).

Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - доручити Коломийському РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13