Постанова № 136000016, 27.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7435/26

Провадження № 3/344/2066/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 07.04.2026 о 08 год 30 хв по вул.Мазепи, 72 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Escape», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, під час зміни напрямку руху та перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Toyota» моделі «Rav 4», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по тій смузі, на яку він перестроювався, в результаті чого відбулось зіткнення, чим порушив п.2.3.б, 10.1, 10.3 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

20.04.2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , який просив провести розгляд справи без його участі у зв`язку з проходженням військової служби.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності 1особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними та не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №634086 від 07.04.2026, схемою місця ДТП від 07.04.2026, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №634086 від 07.04.2026, 07.04.2026 о 08 год 30 хв по вул.Мазепи, 72 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Escape», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, під час зміни напрямку руху та перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Toyota» моделі «Rav4», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по тій смузі, на яку він перестроювався, в результаті чого відбулось зіткнення, чим порушив п.2.3.б, 10.1, 10.3 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 07.04.2026 о 08 год 30 хв у м.Івано-Франківськ, зображено розташування транспортних засобів на місці події та зазначено пошкодження транспортних засобів: у транспортного засобу марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджена передня ліва частина, а у транспортного засобу марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 , - передня права частина. Вид пригоди зіткнення бокове. Схема підписана учасниками ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без зауважень.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_3 , 07.04.2026 близько 08 год 30 хв, керуючи транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Rav4», д.н.з. НОМЕР_3 , рухалася лівою смугою. З правої смуги транспортний засіб марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , почав перестроюватися у крайню ліву смугу, не надав їй перевагу в русі, в результаті чого відбулося зіткнення.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 07.04.2026 близько 08 год 30 хв, керуючи транспортним засобом марки «Ford» моделі «Escape», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Гурика в напрямку вул.Мазепи, перелаштовувався з правої смуги руху в ліву. Під час здійснення маневру відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до витягу з бази даних «Армор», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується посвідченням водія НОМЕР_4 , виданим 31.05.2023 року.

На відеозаписах з нагрудної камери працівника поліції зафіксовано оформлення обставин ДТП працівниками поліції.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО