Ухвала суду № 135999935, 24.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/786/26

2/215/2962/26

УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2026 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2026, надійшла зазначена цивільна справа в обґрунтування якої вказано, що 16.03.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем укладено договір № 1500174 про надання споживчого кредиту в електронній формі. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн., строком на 359 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач вказує, що відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. 13.08.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 13082025-1, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. За твердженням позивача, заборгованість відповідача становить 104 500,00 грн., яка складається з: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 89 500,00 грн. нараховані проценти первісним кредитором; 5 000,00 грн. штрафні санкції. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн..

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб- громадян України (якщо такі відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві представником позивача було зазначено адресу відповідачаяк « АДРЕСА_1 ».

Однак згідно з відповіддю № 3730 від 22.04.2026 з Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані представником позивача відомості щодо відповідача та додані до позовної заяви документи, суд встановив наявність розбіжностей між адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві (« АДРЕСА_1 »), та його фактичною зареєстрованою адресою « АДРЕСА_1 ». Вказані обставини підтверджуються офіційними даними відповідного державного реєстру та долученими до матеріалів справи документами. Крім того, докази надсилання відповідачу копії позовної заяви, наявні в матеріалах справи, підтверджують її направлення за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як за відомостями з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу,відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя