Рішення № 13599993, 01.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.11                                                                                           Справа№ 10/250(10)

За позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача : ВАТ фірма „Нафтогазбуд” в особі Будівельного управління №15, м. Дрогобич

про стягнення 2467 грн. 54 коп.

Суддя О.Довга

Секретар: О.Скремета

Представники:

від позивача : Чемерис І.І. –довіреність №3021 від 13.12.2010р.;

від відповідача : не з’явився

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів до ВАТ фірма „Нафтогазбуд” в особі Будівельного управління №15, м. Дрогобич стягнення 2467 грн. 54 коп. боргу.

Ухвалою суду від 09.12.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 18.01.2011р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 18.01.2011р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

          Відповідно до договору „Про надання послуг електрозв’язку” №143 від 03.02.2004р. та Договору „Про надання послуг ADSL - доступу до мережі Інтернет з використанням системи самообслуговування” №440143(35731 від 02.07.2007р., укладеного між сторонами, Відповідачу –БУ №15 ПАТ фірми „Нафтогазбуд” надавались телекомунікаційні послуги, а саме послуги зв’язку та ADSL –доступу до мережі Інтернет з використанням системи самообслуговування.

          Згідно п.4.5 вищевказаного договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Відповідач порушуючи умови договору, оплату отриманих послуг провів не в повному обсязі, заборгованість станом на день розгляду справи за період з червня по листопад 2010р. становить 2346,95 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 43,12 грн., індекс інфляції за весь час прострочення, що становить 61,27 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 16,20 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (господарських зобов’язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст. 901 ЦК України , за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Пунктом 4.5 Договору №143 від 03.02.2004р. сторони встановили, що розрахунки проводяться до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим..

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов’язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

За прострочку виконання господарського зобов'язання Відповідачу нараховано пеню відповідно до п. 5.8 Договору № 143 та п. 6.9. договору №440143 (35731) , п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації".

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм та договірних умов, існують усі підстави для стягнення з ПАТ фірми „Нафтогазбуд” 2346 грн. 95 коп. основного боргу 43,12грн. пені, 61,27 грн. інфляційні витрати; 16,20грн.- 3% річних.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.193 ГК України, ст. ст. 509, 530, 901, 903, 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ПАТ фірми „Нафтогазбуд”, (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144, ЄДРПОУ 01293961) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком” (79000, м.Львів, вул. Дорошенка, 43, ЄДРПОУ 01186030) 2346 грн. 95 коп. основного боргу 43,12грн. пені, 61,27 грн. інфляційні витрати; 16,20грн.- 3% річних, 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236 грн.00 коп. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя