Постанова № 135999824, 13.04.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/701/26

Провадження №3/190/202/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07.03.2026 року о 20.10 год., по вул. Тиха в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Також, ОСОБА_1 14.03.2026 року о 18.00 год. знаходячись по вул. Привокзальна в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснював реалізацію спиртних напоїв без наявної ліцензії на проведення даного виду діяльності, чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 14.03.2026 року о 18.00 год. знаходячись по вул. Привокзальна в м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснював реалізацію спиртних напоїв без марок акцизного податку, чим порушив ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.03.2026 року о 10.15 год., знаходячись на пероні залізничного вокзалу с. Зоря по вул. Привокзальна, 1 Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснював реалізацію алкогольних виробів в прозорих пластикових пляшках ємкість 0,5 літри без марок акцизного збору, чим порушив ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.03.2026 року о 10.15 год., знаходячись на пероні залізничного вокзалу с. Зоря по вул. Привокзальна, 1 Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, чим порушив ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, разом з протоколом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, з протоколом згодний.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом вилучення від 14.03.2026 року, протоколом вилучення від 17.03.2026 року, фото-табрицями від 14.03.2026 року та 17.03.2026 року, тест драгер № 608840, відеозаписом правопорушення від 07.03.2026 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також в роздрібній торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також у провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без конфіскації предметів торгівлі, оскільки останні без марок акцизного збору, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративне правопорушення № 190/701/26, провадження № 3/190/202/26, справу № 190/703/26, провадження № 3/190/204/26, справу № 190/702/26, провадження № 3/190/203/26, справу № 190/756/26, провадження № 3/190/237/26, справу № 190/736/26, провадження № 3/190/226/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № № 190/701/26, провадження № 3/190/202/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП) UA 908999980313111256000026001, класифікація доходів бюджету 22030106).

Речові докази: 5 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літри з прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю, які знаходяться в камері схову речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1231 від 17.03.2026 року; 5 пластикових пляшок об`ємом 0,5 літри з прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю та 7 пачок цигарок марки «Комплімент», які знаходяться в камері схову речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1234 від 15.03.2026 року - знищити.

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фирса