Ухвала суду № 13599962, 01.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.02.11 Справа№ 5015/119/11

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект», м. Львів,

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів,

Про: стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4261,20 грн. за договором оренди № 08/02/08 від 18 серпня 2008 року, пеню в розмірі 478,39 грн., інфляційних втрат в розмірі 666,40 грн., 3% річних за користування чужими коштами 224,03 грн. та стягнення судових витрат: 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників:

Від позивача: Корінець І.Р. представник за довіреністю від 17.01.2011 року,

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект», м. Львів, до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів, про: стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4261,20 грн. за договором оренди № 08/02/08 від 18 серпня 2008 року, пеню в розмірі 478,39 грн., інфляційних втрат в розмірі 666,40 грн., 3% річних за користування чужими коштами 224,03 грн. та стягнення судових витрат: 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання повноважного представника направив, подав через канцелярію суду клопотання вх. № 1901/11 від 28.01.2011 р. з додатками, а саме: копію Статуту ТзОВ «Промбудкомплект», копію витягу з ЄДРПОУ товариства, акт звірки розрахунків та докази направлення акту звірки розрахунків відповідачу, подав в судовому засіданні заяву від 01.02.2011 року, в якій просить повернути заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання двічі повноважного представника не направив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке отримане Відповідачем 19.01.2011 року за № 05546453, вимог ухвали суду повторно не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку позивача, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2011р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача:Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити відповідача, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони будуть застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.