Ухвала суду № 135999556, 27.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1693/26

Провадження № 2/202/3402/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Клочко» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Клочко» про стягненні пені за неналежне виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу майнових прав.

18.03.2026 року документ сформований в системі «Електронний суд» до суду надійшла зустрічна позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Клочко» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, яку просили суд прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

В період з 13.03.2026 року по 23.04.2026 року суддя перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови зокрема виникають щодо договору №2311/21-58 від 24 листопада 2021 року купівлі-продажу майнових прав, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ТК Клочко та ОСОБА_1 та в разі задоволення зустрічного позову повністю виключить задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

Враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вони виникають із одних правовідносин, суд вважає доцільним об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження та вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись: ст. ст. 49, 193,194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Клочко» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Клочко» про стягненні пені за неналежне виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу майнових прав.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче судове засідання на 29 квітня 2026 року на 11 годину 30 хвилин в залі 2 Індустріального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення зустрічного позову та даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар