Ухвала суду № 135999445, 27.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/51/26

2/212/2103/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Пустовіт О.Г., секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, в позовні заяві просить суд розгляд даної проводити за відсутності позивача і у випадлку нреявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на пілдставі наявних у справі доказів.

Відповідач скористався правом надання відзиву, який направив до суду 30.03.2026, з позовними вимога на згоден в повному обсязі. В відзиві просить суд витребувати оригінал кредитного договору, договір факторингу, реєстр боржників, докази перерахування коштів, повний розрахунок заборгованості, не обґрунтовуючи необхідність витребування вказаних документів.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, відкладено розгляд справи на 11-15 годину 27 квітня 2025 року та явку представника позивача та відповідача в судове засідання визнано обов`язковою.

Представник позивача та відповідач, явка яких судом була визнана обов`язковою, у судове засідання 27.04.2026 не з`явились.

Відтак, суд позбавлений можливості встановити достовірність інформації, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представник позивача та відповідач, явка яких була визнана судом обов`язковою, не з`явились в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також повторно визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 2, 12, 43, 81, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 травня 2026.

Явку представника позивача та відповідача в судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 травня 2026 року визнати обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Пустовіт