Ухвала суду № 135999304, 27.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №187/856/16-к

Провадження №1-кп/209/27/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про відвід прокурору ОСОБА_7 , який мотивований тим, що останній не приймав участі під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні та в постанові про зміну групи прокурорів не мотивована необхідність залучення прокурорів Кам`янської окружної прокуратури.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурора, оскільки прокурор ОСОБА_7 ніколи не приймав участі в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Враховуючи, що перелік підстав, з яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні є вичерпним, а також те, що прокурор ОСОБА_7 не брав участі в розгляді даного кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Потерпілої ОСОБА_6 про відвідпрокурора ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1