Ухвала суду № 135999061, 10.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/12926/25

Провадження №1-кс/523/3321/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх представника- адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в рамках кримінального провадження №62025150020000484 від 29.01.2025р. клопотання прокурора про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 03.12.2025 о 11:35 годині, перебуваючи у службовому кабінеті КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф», що в м. Одесі, провулок Валіховський, буд. 10, обіймаючи посаду головного фельдшера КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф», будучи працівником установи, яка не наділена повноваженнями службової особи, з використанням свого становища, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді 2000 гривень за оформлення та видачу ним листа про надання інформації на ім`я ОСОБА_7 від 28.11.2025 вихідний номер 3622 та додатку до вказаного листа у вигляді копії картки виїзду швидкої медичної допомоги № 490 від 23.11.2025, в якому виконано запис у графі попередній діагноз ОСОБА_7 : «Постравматичний арахнодіт, Спайкова хвороба. Посттравматична епілепсія, не уточнена. Стан після Судом».

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 18.03.2026 (справа № 523/12926/25, провадження № 1-кс/523/3233/26) було виявлено та вилучено наступне майно:

- грошові кошти, у вигляді: 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 100 доларів США кожна;

-1 (одна) купюра номіналом 50 доларів США;

-1 (одна) купюра номіналом 20 фунтів;

-22 (двадцять дві) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень;

-грошові кошти, у вигляді: 83 (вісімдесят три) купюри номіналом по 100 доларів США кожна;

-5 (п`ять) купюр номіналом 50 доларів США кожна;

-3 (три) купюри номіналом 20 доларів США кожна;

-600 (шістсот) євро;

-60 (шістдесят) фунтів;

-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на даному мобільному телефоні використовується номер телефону НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, при цьому зазначив, що сума у розмірі 7000 доларів США належить ОСОБА_5

представник власників майна заперечував проти задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з тим,що грошові кошти подружжя ОСОБА_8 це спільна власність, але з цієї частини грошових коштів, а саме 7000 доларів США належить ОСОБА_5

власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку свого захисника відносно клопотання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на речі та предмети, виявлені та вилучені під час проведення слідчих дій з метою огляду та зняття відповідної інформації, яка стосується вказаного кримінального провадження та має суттєве значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, а без накладення арешту унеможливлює виявлення та огляд інформації, яка міститься на вилучених речах, призначення відповідних судових експертиз.

Таким чином, дії органів державної влади відповідають положенням КПК України та принципу верховенства права, з чого вбачається, що втручання не було свавільним і задовольнило вимогу законності.

Щодо забезпечення "справедливого балансу" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, то в даному випадку інтереси суспільства щодо здійснення досудового розслідування, де майно є речовим доказом, перевагає вимозі захисту основоположних прав конкретної особи в частині мирного володіння майном фізичної або юридичної особи.

З викладеного вбачається, що, в даному випадку, втручання органів влади у захищене право не суперечить загальній нормі, зазначеній у ст.1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст.370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст.222 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно із забороною володіння, користування та розпорядження, а саме:

-предмети схожі на грошові кошти, у вигляді: 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з серіями та номерами :LH 12988847C, LC00695049C, MK01244543P, QC15671078A, PF02429704P, PD97495518C, MC40393585A,PB20352634J, PF24419231F, LB28034940A, LL48302224F, PB85225427M, PO10223108D, QK40326066A, HL63335091E;1 (одна) купюра номіналом 50 доларів США, з серією та номером MB18032849A; 1 (одна) купюра номіналом 20 фунтів, з серією та номером OH41336705P; 22 (двадцять дві) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, з серією та номером: KГ3247747, MA5515964, ЛГ7875552, ГК3164116, ЛЕ0184079, ВТ5752186, АД8722385, ХЄ3993486, ВЕ0560636, ДМ1756615, МО7021918, ЛА6465491, ЛБ3073738, ЄР9280954, АЛ6497910, ЛА9051045, КИ 0344828, ВТ8689784, БГ2201132, ДЖ2063306, МБ1209034, ГЛ1130553;

-предмети схожі на грошові кошти, у вигляді: 13 (вісімдесят три) купюри номіналом по 100 доларів США кожна, з серіями та номерами : PB72184160C, PD20124749C, PB20124750C, MK36921273D, PB01518757B, PK45350964I, MJ79278236A, MJ79278237A, MJ79278238A, MB36418873G, PE14513477D, KB29119029C, KB53961910M; 5 (п`ять) купюр номіналом 50 доларів США кожна, з серіями та номерами : MB47852605A, MG31675619B, IB16696759B, MG46803204B, JB76532266A; 3 (три) купюри номіналом 20 доларів США кожна, з серіями та номерами : HK48029931A, PH36102991B, JE70161959A; 600 (шістсот) євро; 60 (шістдесят) фунтів, які вилучені та упаковані до сейф-пакету S 001562;

-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на даному мобільному телефоні використовується номер телефону НОМЕР_3 .

Грошові кошти у розмірі 7000 доларів США, у вигляді: 70 (сімдесят) купюри номіналом по 100 доларів США кожна, з серіями та номерами : QH06969241A, QH06969258A, QH06969240A, QH06969239A, QH06969241A, QH06969242A, QH06969244A, QH06969245A, QH06969246A, QH06969247A, QH06969248A, QH06969249A, QH06969250A, QH06969251A, QH06969252A, QH06969253A, QH06969254A QH06969255A, QH06969259A, QH06969256A, PK07713320H, PK07713319H, PK07713318H, PK07713317H, PK07713316H, PK07713315H, PK07713314H, PK07713313H, PK07713312H, PK07713311H, PK07713310H, PK07713309H, PK07713308H, PK07713307H, PK07713306H, PK07713305H, PK07713304H, PK07713303H, PK07713302H, PK07713301H, QD21590303A, QD21590304A, QD21590319A, QD21590318A, QD21590317A, QD21590316A, QD21590315A, QD21590314A, QD21590313A, QD21590312A, QD21590311A, QD21590310A, QD21590309A, QD21590308A, QD21590307A, QD21590306A, QD21590305A, QD21590302A, QD21590301A, QD21590339A, LB42756815J, MC40393586A, LB37051329V, QE478651504D, DF05654009H, LB91765269W, LB98272400V, LB98272399V, MD8603815A, MB42423305S, які були вилучені в ході досудового розслідування, підлягають поверненню власнику ОСОБА_5 за належністю із наданням права володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1