Ухвала суду № 135998953, 23.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7233/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмети спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського району нотаріального округу Русінова Антоніна Євгенівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2025 року, представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою.

19 грудня 2025 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження у даній справі.

20.04.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_5 яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган Опіки і піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області; Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради; Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Русінова Антоніна Євгенівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

23.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сабліної Ю.С. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем в якому вона вказала, що у зв`язку з тим, що під час судового засідання від 24.02.2026 року, судом було зазначено, що малолітня фізична особа не володіє цивільною процесуальною дієздатністю а саме: замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 , на належного відповідача - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у справі №509/7233/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмети спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського району нотаріального округу Русінова Антоніна Євгенівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

23.04.2026 року сторони надали суду заяви в яких зазначили, що не заперечували проти залучення належного відповідача, а також про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_5 з позовом первісного позивача ОСОБА_1 та про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, та просили закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні заяви - взаємопов`язані між собою, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того ж предмету спору та виникають з одних правовідносин, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду їх доцільно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сабліної Ю.С. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити ;

2.Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 , на належного відповідача - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган Опіки і піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області; Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради; Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Русінова Антоніна Євгенівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, об`єднавши її в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмети спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Одеського району нотаріального округу Русінова Антоніна Євгенівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ;

4.Закрити підготовче провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмети спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського району нотаріального округу Русінова Антоніна Євгенівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган Опіки і піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області; Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради; Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Русінова Антоніна Євгенівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмети спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Авангардівської селищної ради; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського району нотаріального округу Русінова Антоніна Євгенівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ;

5.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 24 червня 2026 року о 10:00 годині.

6. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Гандзій Д.М.