Рішення № 135998933, 24.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2026 року

м. Одеса

Справа № 521/18339/25

Провадження № 2/521/1219/26

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2

Відповідач Одеська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за яким просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі відповідних правовстановлюючих документів.

За життя, 08 жовтня 2020 року, спадкодавець склала заповіт, яким заповіла вказану квартиру своєму сину ОСОБА_5 , що підтверджується заповітом та свідоцтвом про народження.

Після смерті матері позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу. Постановою нотаріуса від 11 жовтня 2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження по цій вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року витребувано з Хаджибейської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи за № 434/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаної ухвали Хаджибейська державна нотаріальна контора 26 листопада 2025 року надала до суду копію спадкової справи за № 434/2022 (а. с. 45- 57).

Представником позивача ОСОБА_6 04 грудня 2025 року надано: копію свідоцтва про право власності на житло (а. с. 61-64).

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2025 року витребувано з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію щодо осіб, за якими було зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувано з Хаджибейської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку кв. АДРЕСА_1 від 22 жовтня 2005 року на ім`я ОСОБА_4 , реєстраційний номер №3-4674, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 від 16 грудня 2011 року на ім`я ОСОБА_4 , реєстраційний номер №3-2595, після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вищевказаної ухвали суду Хаджибейська державна нотаріальна контора 26 грудня 2025 року повідомила, що нотаріальні документи по 2018 рік передані на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву. Одеський державний нотаріальний архів надав: завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку кв. АДРЕСА_1 від 22 жовтня 2005 року на ім`я ОСОБА_4 , реєстраційний номер №3-4674, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку кв. АДРЕСА_1 від 16 грудня 2011 року на ім`я ОСОБА_4 , реєстраційний номер №3-2595, після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а. с. 93 94).

На виконання ухвали суду Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надало таку інформацію. Станом на 31.12.2012, згідно із записом у реєстровій книзі, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за фізичною особою « ОСОБА_9 » (П.І.Б. вказане російською мовою, згідно із записом у реєстровій книзі): 1/3 частина, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради від 07 листопада 2000 року за р № 3-16277. Реєстраційний запис зроблено 29 листопада 2000 року за реєстровим номером 210 у реєстровій книзі 373 пр на сторінці 174; 1/6 частина, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою від 22 жовтня 2005 року за р № 3-4674. Реєстраційний запис зроблено 01 грудня 2005 року за реєстровим номером 210 у реєстровій книзі 587пр на сторінці 144; частина, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою від 16 грудня 2011 року за р № 3-2595. Реєстраційний запис зроблено 22 грудня 2011 року за реєстровим номером 210 у реєстровій книзі 779пр на сторінці 145.

Представник позивач ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Одеської міської ради ознайомлений з матеріалами справи, відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань про відкладення судового засідання надано не було.

Дослідивши докази у справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю на праві приватної спільної часткової власності на підставі правовстановлюючих документів, зокрема: свідоцтва про право власності на житло від 07 листопада 2000 року, а також свідоцтв про право на спадщину від 22 жовтня 2005 року та 16 грудня 2011 року, право власності за якими було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Судом також встановлено, що 08 жовтня 2020 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належне їй майно, зокрема зазначену квартиру, ОСОБА_5 . Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження.

Після смерті спадкодавця позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 434/2022, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру.

У подальшому позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру. Однак постановою нотаріуса від 11 жовтня 2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачається зі змісту зазначеної постанови, підставою для відмови стала відсутність у спадкоємця оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину відповідно до вимог законодавства.

Згідно з положеннями законодавства про нотаріат, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину зобов`язаний перевірити належність майна спадкодавцю, а також наявність документів, що підтверджують право власності на таке майно. За відсутності таких документів питання оформлення спадкових прав підлягає вирішенню в судовому порядку.

Суд бере до уваги, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку з незалежних від нього причин, а саме через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Судом витребувано та досліджено спадкову справу №434/2022, копії правовстановлюючих документів на квартиру, а також інформацію з КП «БТІ» Одеської міської ради та Одеського державного нотаріального архіву.

Отриманими доказами підтверджено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належала ОСОБА_4 на праві приватної власності у частках: 1/3, 1/6 та 1/2 на підставі відповідних свідоцтв 2000, 2005 та 2011 років.

Таким чином, надані та витребувані докази підтверджують належність спірного майна спадкодавцю та входження його до складу спадщини, що має істотне значення для вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду є обґрунтованим способом захисту його спадкових прав.

Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня постановлення рішення суду.

СУДДЯ В. К. Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 24 квітня 2026 року.