Ухвала суду № 135998873, 27.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/16959/26

Провадження № 2/947/4287/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріли позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тертя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.04.2026 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, зокрема просить суд:

-визнати недійсним Договір дарування нерухомого майна від 26 січня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежаном А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 282;

-визнати недійсним Договір дарування нерухомого майна від 26 січня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежаном А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 283;

-скасувати рішення приватного нотаріуса Бежан Андрія В`ячеславовича, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., індексний номер: 39377816 від 26.01.2018 року, про державну реєстрацію права власності на машино-місце №180 (сто вісімдесят), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на машино-місце №180 (сто вісімдесят), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати рішення приватного нотаріуса Бежан Андрія В`ячеславовича, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., індексний номер: 39378420 від 26.01.2018 року, про державну реєстрацію права власності на машино-місце №237 (двісті тридцять сім), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на машино-місце АДРЕСА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Судом згідно з положенням ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідно до якого, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - судом здійснено відповідний запит, у відповідь на який з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь від 24.04.2026 № 2649479 стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 .

Стосовно ОСОБА_1 скерований запит до ВОМІРМПУПРЕ ГУ ДМС в Одеській області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом надійшла заява про забезпечення позову, яка розглядатиметься у цій справі в іншому провадженні (провадження № 2-3/947/268/26).

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тертя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 травня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб. 263, зал 37, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль