Ухвала суду № 135998489, 27.04.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2148/26

Провадження № 2-н/740/168/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ХОСТ Н» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

24.04.2026 ТОВ «ХОСТ Н» (код ЄДРПОУ 45783619) звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 5784 гривень, а також 332 гривні 80 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За змістом частини 6 ст. 14 ЦПК України, юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно відповіді № 34059004 від 27.04.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит судді, юридична особа з кодом ЄДРПОУ 45783619 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи зазначене, оскільки заявником юридичною особою ТОВ «ХОСТ Н» всупереч вимогам ч. 6 ст. 14 ЦПК України, не зареєстровано електронний кабінет в ЄСІТС, суд вважає, що у видачі судового наказу ТОВ «ХОСТ Н» слід відмовити на підставі п. 2-1 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 2-1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.14, 165, 166 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ХОСТ Н» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь