Ухвала суду № 135998174, 24.04.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/672/26

провадження № 2-а/588/14/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ганга Дмитро Григорович до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Ганга Д.Г. у квітні 2026 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з указаним позовом, у якому просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7037924 від 16.04.2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 126 КУпАП винесену старшим лейтенантом 2 взводу 4 роти 3 бат. УПП в Харківській області Городецьким Валерієм Володимировичем; 2) справу про адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити; 3) здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Усупереч вимог частини 3 статті 161 КАС України позивач при зверненні до суду з указаним адміністративним позовом не сплатив судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене Законом України «Про судовий збір» (стаття 2 цього Закону).

Сплата судового збору особами, які звертаються до суду, - це процесуальний обов`язок, який визначається нормами процесуального закону та Закону України «Про судовий збір». Процесуальна норма частини 2 статті 132 КАС є бланкетною і в частині визначення розміру судового збору, порядку його сплати, повернення і звільнення від сплати відсилає до окремого закону, зокрема Закону України «Про судовий збір». Об`єкти справляння судового збору, тобто процесуальні дії, за які справляється судовий збір, встановлені у статті 3 зазначеного Закону.

Такими об`єктами є процесуальні документи, які особа подає до суду (позовна заява, апеляційна чи касаційна скарга тощо). Так само ця норма визначає процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється.

Отже, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн (в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУКСум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101 у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви з`ясовано, що відповідачем визначено Департамент патрульної поліції.

Суд пропонує позивачу визначитися щодо залучення у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Харківській області, оскільки постанову про накладення адміністративного стягнення винесено старшим лейтенантом 2 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Харківській області Городецьким Валерієм Володимировичем.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статтями 160, 169, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ганга Дмитро Григорович до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь