Ухвала суду № 13599755, 31.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

31.01.11№ 05-5- 11 / 1184 Суддя , розглянувши

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта"

до Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

про визнання недійсними договорів застави

у справі № 11/94

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта"

прозвернення стягнення на заставлені активи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмети застави за Договором застави від 11.08.2003, реєстровий №4257 та Договором застави від 13.08.2003, реєстровий № 2-303 та задоволення за рахунок коштів, отриманих від продажу предметів застави вимог позивача щодо стягнення з відповідача за кредитним договором № 89/0311-КЮ від 11.08.2003 заборгованості у розмірі 1960695,73 грн. та пені у розмірі 1189748,64 грн.

18.07.2008 до Господарського суду міста Києва від позивача –Відкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" надійшли зміни та доповнення до позовної заяви, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача за рахунок предмета застави суму заборгованості за кредитним договором № 89/0311-КЮ від 11.08.2003, яка становить 4102637,89 грн., з яких: 2101522,20 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 2001115,69 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 694548,13 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 908362,71 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Звернення стягнення на предмети застави здійснити шляхом визнання за Відкритим акціонерним товариством "Перший інвестиційний банк" права власності на предмети застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, подану 26.01.2011, в якій останній просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 89/0311-КЮ від 11.08.2003, яка станом на 20.01.2011 становить 1075042 долари США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 20.01.2011 становить 8540677,45 грн., з яких:

- 433000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2011 становить 3439968,50 грн. –прострочена заборгованість по кредиту;

- 642042 долари США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 20.01.2011 становить 5100708,95 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів;

- та пеня, що становить 6539777,60 грн., з яких 2996807,38 –пеня за прострочення сплати кредиту; 3542970,22 грн. –пеня за прострочення сплати процентів.

До Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" про визнання недійсним договору застави нежилих приміщень по вул. Тополева, 4-8 літера А від 11.08.2003 між ТОВ “Атланта” та ВАТ “Перший інвестиційний банк” з моменту його вчинення та визнання недійсним договору застави об’єкту нерухомого майна, а саме АЗС, що знаходиться за адресою автодорога Київ-Одеса 40км+600м у Васильківському районі Київської області від 13.08.2003 між ТОВ “Атланта” та ВАТ “Перший інвестиційний банк” з моменту його вчинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2008 порушено провадження у справі № 11/94.

В судових засіданнях 03.06.2008, 20.06.2008 позивач позовні вимоги підтримував, відповідач проти позову заперечував.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подачі зустрічного позову справа №11/94 по суті вже розглядалась, а тому поданий зустрічний позов не може бути прийнятий до розгляду разом з первісним позовом та підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Предметом спору у справі № 11/94 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" заборгованості за Кредитним договором № 89/0311-КЮ від 11.08.2003 (з урахуванням прийнятих судом 31.01.2011 уточнень).

В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" просить визнати недійсними договір застави нежилих приміщень від 11.08.2003 та договір застави об’єкту нерухомого майна від 13.08.2003.

Заявлені позивачем у зустрічному позові вимоги виникають з різних правових підстав і тягнуть за собою різні правові наслідки, що суттєво утруднить вирішення спору.

Спільний розгляд обох позовів у одному провадженні перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Вимоги за зустрічним та первісним позовами не є однорідними, тому відсутні підстави вважати, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України.

Заявлені зустрічні позовні вимоги по суті є окремими вимогами, які не пов’язані з первісними позовними вимогами.

Таким чином, поданий зустрічний позов не містить ознак зустрічного позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Порушення, яких припустився позивач, тягнуть за собою повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Разом з тим, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню позивача з таким окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4-8, оф. 62, ідентифікаційний код 31055725) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції № 2376 від 18.01.2011, 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції №000164 від 08.08.2008 та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно квитанції №000167 від 08.08.2008.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                               Ю.М. Смирнова