Ухвала суду № 135997440, 21.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14360/23

1-кп/308/69/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у відсутності учасників кримінального провадження клопотання свідка ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12023070000000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2023, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12023070000000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

18 березня 2026 року до суду надійшло письмове клопотання свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження, в якому він просить допитати його як свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (вул. І. Кандиби, 3, м. Пустомити Львівської області).

Клопотання мотивоване віддаленістю місця проживання свідка від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку з чим він не може прибути у заплановане судове засідання в приміщення суду.

Дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення умов для проведення допиту свідка ОСОБА_5 , оперативного розгляду справи з дотриманням строків, встановлених ст. 28 КПК України, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 336 КПК України слід провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Пустомитівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Cудове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 15 травня 2026 року провести у режимі відеоконференції з Пустомитівським районним судом Львівської області.

Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати до Пустомитівського районного суду Львівської області (вул. І. Кандиби, 3, м. Пустомити Львівської області), e-mail: inbox@pu.lv.court.gov.ua.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1