Ухвала суду № 13599732, 24.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/224.01.11 За позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста"Київзеленбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія Будсервіс" про розірвання договору та стягнення 1 018 158,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Тельчаров Д.О. - представник за довіреністю № 15 від 27.12.2010 року;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання Договору № 08-08-1 на виконання робіт по будівництву пожежного депо, лісового кордону по вул. Радистів,1 та Броварському проспекту, 20-Б Дарницького ЛПГ від 12.05.2008 укладеного між КМО зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста"Київзеленбуд" та ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія Будсервіс"та стягнення збитків в розмірі 1018158,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2010 порушено провадження по справі № 53/2, розгляд справи призначено на 24.01.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі було укладено Договір № 08-08-1 на виконання робіт по будівництву пожежного депо, лісового кордону по вул. Радистів,1 та Броварському проспекту, 20-Б Дарницького ЛПГ від 12.05.2008

Таким чином, позивач просить розірвати Договір № 08-08-1 у зв’язку з тим, що відповідач належним чином не виконав роботи, не ліквідував недоробки і дефекти, що були виявлені позивачем в ході їх виконання та не здав об’єкт в експлуатацію. А також позивач зазначає, що відповідачем нанесено позивачу збитки в розмірі 1018158,00 грн.

В судовому засіданні 24.01.2011 представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає про необхідність проведення будівельно-технічної експертизи для встановлення обсягу та якості виконаних робіт відповідачем у відповідності до Договору № 08-08-01 від 12.05.2008.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи, що для дослідження питань для встановлення обсягу та якості виконаних робіт відповідачем у відповідності до Договору № 08-08-01 від 12.05.2008, суд вважає за доцільне призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі № 53/2.

Суд вважає за необхідне доручити проведення будівельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03680).

Згідно з ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Відповідно до п. 9 роз'яснення ВАСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України»розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладаються судом на позивача згідно рахунку, виставленого КНДІСЕ для здійснення оплати проведення експертизи, до початку її проведення, і в подальшому підлягають розподілу за правилами ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 53/2 до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.

2. Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03680).

3. На вирішення експерта по проведенню будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Загальні питання:

1.1.           Виконання лабораторних та неруйнівних випробувань (по основним показникам - згин, стиск) застосованих при виконанні будівельних робіт матеріалів (цегла, кладочний розчин, елементи збірного залізобетону, елементів монолітних конструкцій, елементів дерев'яних конструкцій покрівлі та ін.).

1.2.          Зробити перевірку фактично виконаних будівельних робіт відповідно до актів виконаних робіт та фактично застосованих матеріалів та конструкцій відповідно до актів виконаних робіт.

1.3.          Зробити перевірку виконання робіт на предмет відповідності затвердженій проектно-кошторисній документації та діючим будівельним нормам та правилам.

1.4.          Визначити відсоток готовності Об'єкта без урахування допущених Відповідачем недоліків.

1.5.          Визначити вартість робіт щодо усунення недоліків допущених Відповідачем для можливості доведення Об'єкту до відсотку готовності визначеному в п. 1.4. 2.          Ділянка будівництва:

2.1 Визначення відмітки + 0.00 збудованих будівлі пожежного депо, КПП та інших приміщень до фактичних відміток згідно рішень, прийнятих у проекті та відносної відмітки поверхні землі до відносної відмітки + 0.00;

2.2          Відповідність розміщення на території земельної ділянки збудованих будівлі пожежного депо, КПП та інших приміщень передбачених генеральним планом.

2.3.          Перевірка виконання робіт з інженерної підготовки ділянки будівництва (винесення існуючих інженерних мереж з під плями забудови згідно затвердженої проектно - кошторисної документації); 3.          Будівля пожежного депо: 3.1          Перевірка фактичної відстані між: осями будівлі та відповідність фактичної розбивки осей будівлі до проектних.

3.2          Визначення рівня ґрунтових вод (водо насиченість та несуча здатність основ).

3.3          Визначення складу основ фундаментів та їх несучої здатності.

3.4          Визначення глибини залягання та відміток «0»фундаментів відповідно до затвердженого проекту. Стан гідроізоляції.

3.5          Перевірка прив'язки стін, застосованих при зведенні стін матеріалів, товщин стін відповідно до затвердженого проекту з перевіркою несучої здатності та забезпечення вимог з енергозбереження. Стан горизонтальної та вертикальної гідроізоляції.

3.6          Перевірка прив'язок фундаментів під колони та правильність монтажу колон на влаштовані фундаменти з прив'язкою їх вісей до розбивочної сітки.

3.7          Перевірити відповідність сходових маршів, балок перекриття, плит перекриття, перемичок та ін. збірних елементів конструкцій проектній документації , несучу здатність вузлів примикання.

3.8          Перевірка конструкцій покрівлі.

3.9          Перевірка підлоги першого поверху відповідно до проектних рішень.

3.10          Відповідність розмірів віконних, дверних та інших прорізів в плані та по проектним відміткам.           4. Витрати по оплаті будівельно-технічній та почеркознавчій експертизам покласти на Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста"Київзеленбуд" (04050, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний код 03362123).

5. Зобов’язати позивача забезпечити оплату експертиз.

6. Зобов’язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертиз.

7. Зобов’язати експерта після проведення експертиз копії висновків направити на адресу позивача та відповідача.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Матеріали справи № 53/2 надіслати до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз: вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03680.

СуддяГрєхова О.А.