Ухвала суду № 135996737, 27.04.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/546/26

Провадження № 1-кс/135/140/26

У Х В А Л А

іменем України

27.04.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020100000151 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020100000151 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5КК України.

27.04.2026 на електронну адресу суду від представника третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через платформу «ВКЗ» (e-mail: vkostrukov@ukr.net), у зв`язку з тим, що він не зможе особисто з`явитися до суду, оскільки одночасно 27.04.2026 року він викликаний та буде брати участь під час судових засідань у м. Києві.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт- ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №1-кс/135/140/26 (справа №135/546/26) за клопотанням начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020100000151 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, призначене на 27.04.2026 на 10-30 год, за участю представника третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт - адвокату ОСОБА_2 .

Зобов`язати представника третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_2 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи.

Роз`яснити представнику третьої особи, щодо якої вирішується питання про арешт - адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1