Рішення № 135996244, 21.04.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1305/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що досягнувши пенсійного віку звернулась до відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області (м. Сокаль) із заявою щодо її оформлення. Під час перевірки поданих документів працівниками Пенсійного фонду виявлено розбіжності у написанні її імені, що унеможливлює ідентифікацію особи та створює перешкоди в оформленні пенсійних виплат. У дипломі Володимир-Волинського педагогічного училища імені А.Ю.Кримського, серії ЗТ-1 № 769004 від 01.07.1985 р., який був виданий на дівоче прізвище заявниці ОСОБА_2 допущено помилку у написанні імені, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У паспорті громадянина України ім`я заявниці « ОСОБА_4 » та як і у всіх інших - свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження. Просить встановити факт належності їй диплому Володимир-Волинського педагогічного училища імені А.Ю.Кримського, серії НОМЕР_1 від 01.07.1985 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

У письмовому пояснення на заяву представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Львівській області зокрема зазначив, що заявником до заяви не долучено підтвердження щодо неможливості внесення виправлення у відповідний документ. Крім цього, з покликанням на ст.ст. 43,178,293,315,318 ЦПК України вказує на необхідність залишення заяви без розгляду, оскільки факт, який просить встановити заявник пов`язаний з спором про право.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Львівській області Федчина Р.Б. в ході розгляду справи підтримала обґрунтування викладені у письмовому поясненні.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії диплому Володимир-Волинського педагогічного училища імені А.Ю.Кримського, серії НОМЕР_1 від 01.07.1985р., встановлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Натомість із копії свідоцтва про народження заявниці, встановлено, що у такому її записано ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 21.07.1984р. заявниця уклала шлюб та змінила прізвище ОСОБА_6 на чоловіка ОСОБА_7 .

Згідно копії паспорта заявниці, встановлено, що її ім`я записано « ОСОБА_4 ».

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного диплому заявниці.

В свою чергу, що стосується письмових пояснень заінтересованої особи на заяву, суд зазначає наступне.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Оцінюючи заперечення заінтересованої особи, суд визначає, що такі є формальними і зводяться до вказівки про можливість заявника усунути такі розбіжності в позасудовий спосіб, або ж шляхом звернення до суду із позовною заявою. Відтак, такі пояснення не спростовують конституційного права заявника для звернення до суду.

Також, оцінивши заперечення заінтересованої особи, суд не віднайшов будь-яких ознак спору про право, а тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що диплом Володимир-Волинського педагогічного училища імені А.Ю.Кримського, серії ЗТ-1 № 769004 від 01.07.1985 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місце знаходження м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

Головуючий: Т. В. Струс