Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/1929/26
Провадження № 1-в/442/92/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року місто Дрогобич Львівської області
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,
з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», в якому просять розглянути дане клопотання про доцільність об`єднання покарання (ст.71 КК - країни чи ч.4 ст.70 КК України) за вироками від 17.04.2025 та 28.01.2025 з урахуванням ухвали від 04.02.2025 про усунення описки та визначити остаточний термін покарання та початок строку засудженому ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні вказав, що суд уповноважений вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України), але за умов його застосування в межах межі призначеного покарання в порядку виконання приписів п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України суперечитиме загальним засадам призначення кримінального покарання (ст. ст. 50, 65 КК України та засадам кримінального судочинства, а тому вказане виключає застосування ст. 71 КК України на цій стадії розгляду такого питання. Вважає, що на підставі ч.4 ст.70 КК України слід об`єднати вироки шляхом поглинання менш суворого покарання, та остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 .
Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому, погодився з позицією прокурора.
Засуджений проти зазначеного клопотання не заперечував та при його розгляді поклався на думку суду.
Заслухавши думку прокурора, представника колонії, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 144-к-25, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий: 15.02.2023 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
Також ОСОБА_6 засуджений 07.04.2025 Городоцьким районним судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. За ст.71 КК України частково приєднано покарання від 15.02.2023 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області, і остаточно визначено покарання - 5 років 06 місяців позбавлення волі.
Даний вирок набрав законної сили 07.05.2025. Початок строку покарання 07.01.2025.
04.08.2025 (вх.3989) до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» надійшов на виконання вирок Залізничного районного суду м.Львова від 28.01.2025, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі. За ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2023, та остаточно визначено покарання 5 років 01 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду, який набрав законної сили 28.02.2025.
В силу положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Суд уповноважений вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України), але за умов його застосування в межах межі призначеного покарання в порядку виконання приписів п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України суперечитиме загальним засадам призначення кримінального покарання (ст. ст. 50, 65 КК України та засадам кримінального судочинства, а тому вказане виключає застосування ст. 71 КК України на цій стадії розгляду такого питання.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про об`єднання вироків ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст. 70 КК України КК України за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.01.2025 за ч. 1 ст. 296 КК України, більш суворим покаранням за вироком від 07.04.2025 Городоцького районного суду Львівської області за 4 ст.185 КК України визначивши остаточний термін покарання у виді 5 років та 06 місяців позбавлення волі, оскільки вид та міра покарання засудженого ОСОБА_3 не збільшується, та відповідно становище останнього е погіршується.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 07.01.2025.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 70,71 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України об`єднати вироки шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.01.2025 за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, більш суворим покаранням за вироком від 07.04.2025 Городоцького районного суду Львівської області за 4 ст.185 КК України та остаточно призначити ОСОБА_3 5 років 06 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 07.01.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали складено та проголошено о 09.00 год. 27.04.2026.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 135996036, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/1929/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: